Правовое положение предпринимательской корпорации в США и акционерного общества в Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ. Ольга Фомина
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Правовое положение предпринимательской корпорации в США и акционерного общества в Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ - Ольга Фомина страница 25
158
См. подробнее: Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 27.10.2015) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // http://www. pravo.gov.ru; Злотник П., Злотник Г. Проблемы правового регулирования лицензирования // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 92.
159
См., напр.: Мельничук Г.В. Лицензирование как форма государственного регулирования предпринимательской деятельности в России и США. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
160
Суханов Е.А. Гражданско-правовая ответственность // Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2007. С. 590.
161
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001. С. 41. Исходя из этого негативной оценке со стороны юристов подвергается практика установления законодателем различных обязанностей акционерных обществ без пред-усмотрения при этом ответственности за их неисполнение. См., напр.: абз. 2 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об АО», возлагающий на акционерное общество обязанность по ежегодному проведению годовых общих собраний акционеров.
162
Пункт 1 ст. 3 ФЗ «Об АО».
163
Там же. Пункт 2.
164
Каминка А.И. Указ. соч. С. 361.
165
Первыми отечественными «акционерными обществами» считаются Русско-Американская компания, появившаяся в 1794 г., и Российская в Константинополе торгующая компания 1957 г.
166
Presser S. B. Thwarting the Killing of the Corporation: Limited Liability, Democracy, and Economics // NorthWestern University Law Review. Vol. 87. 1992. P. 155.
167
Henn H.G., Alexander J.R. Laws of Corporations and other Business Enterprises. 1983. P. 130.
168
Так, в Нью-Йорке и Висконсине акционеры могут лично нести ответственность за невыплату заработной платы работникам корпорации (e.g. § 630 (a) NY BCL). До 1928 г. все акционеры предпринимательских корпораций в Калифорнии, за незначительным исключением, несли неограниченную ответственность по их обязательствам.
169
Halpern P.J., Trebilcock M.J. Turnbull S. An Economic Analysis of Limited Liability in Corporation Law // U. Toronto L.J. Vol. 30. 1980. P. 117 (см.: Easterbrook F.H., Fischel D.R. The Economic Structure of Corporate Law. 1991. P. 42).
170
Manne H.J. Our two Corporation Systems: Law and Economics // Va. L. Rev. Vol. 53. 1967. P. 259 (см.: Easterbrook F.H., Fischel D.R. Op. cit. P. 43).
171
Palmiter A.R. Op. cit. P. 496–497.
172
Presser S.B. Op. cit. P. 153.
173
В 1979 г. в штате Вайоминг впервые был принят закон о компаниях с ограниченной ответственностью – limited liability company statute. Позже такие компании появились в каждом штате (Palmiter A.R. Op. cit. P. 499).
174
См. напр.: Palmiter A.R. Op. cit. P. 496 etc.
175
Данный термин является наиболее распространенным, хотя существуют и другие аналоги. Так, авторитетные американские правоведы Г.Г. Хенн и Дж. Р. Александер – специалисты в корпоративном праве – насчитали 35 таких терминов «mere adjunct», «alias», «alter ego», «alter idem», «arm», «blind», «branch», «buffer», «cloak», «coat», «corporat double», «cover», «creature», «curious reminiscense», «nominal identity», «sumulacrum», «subterfuge», «screen», «tool» etc (Henn. H.G., Alexander J.R. Corporations. 3d ed. 1983. P. 344). В теоретических источниках о� СКАЧАТЬ