Исполнительное производство. Практикум. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ службы судебных приставов всю денежную сумму. Эта сумма впоследствии была переведена со счета отдела службы судебных приставов на счет АО «Амурск», после чего арест имущества ООО «Березовск» был снят. АО «Амурск» обратилось в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он неправомерно изменил способ исполнения решения, а также без согласия кредитора допустил замену должника в денежном обязательстве, поскольку денежная сумма принята не от должника, а от постороннего лица.

      Оцените действия судебного пристава-исполнителя и взыскателя. Вправе ли взыскатель требовать признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными?

№ 28

      МУП «Водоканал» заявило иск о взыскании с АО «НПО «Геофизика»» пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Истцу выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Спустя неделю некоммерческая организация «Фонд поддержки» на основании договора об уступке требования, заключенного между Фондом и МУП «Водоканал», обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении к участию в исполнительном производстве.

      Как следует поступить судебному приставу-исполнителю? Возможно ли в этом случае правопреемство? Каков порядок вступления в исполнительное производство правопреемника?

№ 29

      По решению арбитражного суда в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки. Получив исполнительный лист, взыскатель предъявил его к исполнению. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. После получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник предложил взыскателю принять для погашения задолженности партию автопогрузчиков, так как у него отсутствуют денежные средства.

      Возможно ли такое изменение способа исполнения? Вправе ли взыскатель согласиться на это? Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

№ 30

      На исполнении судебного пристава-исполнителя находились судебный приказ о взыскании с ООО «Агроэнерго» в пользу Смышляева заработной платы и постановление налоговой инспекции о взыскании с ООО «Агроэнерго» налога. Заведено сводное исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Агроэнерго» и находящееся в аренде у ПК «Энергия». Определением суда, вынесенным в тот же день, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. На следующий день судебный пристав-исполнитель выехал по месту нахождения ПК «Энергия» и наложил арест на указанное в определении имущество, передав его на хранение руководителю ООО «Агроэнерго». ПК «Энергия» не согласилось с действиями судебного пристава-исполнителя и обратилось в суд с соответствующим заявлением.

      Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Какой СКАЧАТЬ