Сталинский план преобразования природы и его осуществление на Южном Урале. Елена Лесная-Лыжина

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Вознесенска Николаевской области), лесничий которого Ю. А. Леман, проводивший посадки 50 лет назад, писал: «Стричь под одну гребенку нельзя: невозможно для всех местностей, для всех почв и климатических полос нашей обширной, хотя на первый взгляд и довольно однообразной, степи создать что-либо единое, равно отвечающее всем условиям.

      Принимая за аксиому, что организация каждого живого существа приспособлена наилучшим образом к той среде, где это существо встречается (живет) в естественном быту, причем, конечно, и органы его размножения приноровлены к условиям наиболее успешного продолжения рода, я по отношению к дубу вывожу заключение, что он групповое растение: тяжеловесные его семена не могут разбрасываться далеко от материнского дерева, не могут разноситься ветрами и в весьма малой степи птицами и животными, которым служат пищей. Значит, громадное большинство желудей падает под материнское дерево; назначение их – прорастать и образовывать группы молодых дубов, а следовательно, эти дубки должны обладать в значительной степени способностью в молодом хотя бы возрасте уживаться со своими сверстниками, не вступая между собой в борьбу за существование, а скорее помогая друг другу в борьбе с другими породами.

      Основываясь на вышеизложенном соображении, а равно и на наблюдениях из практики, я и начал вводить дуб в посадки не единичными деревьями, а целыми группами – штук по девять, распределяя такие группы в шахматном порядке. (Группы дуба чередовались с группами других древесных пород и окружались кустарниками – Б. Л.) Этим способом смешения надеюсь достигнуть следующих преимуществ: в каждой из групп дуба деревья, стоящие в ее центре, весьма мало стесняемые своими соседями – также дубами, – будут успешно вырастать в крепкие экземпляры с устойчивым стволом и полною, густолиственною кроною, притом без всяких осветлений».

      Эти стремления лесоводов прошлого к познанию биологии и истинного взаимодействия древесных пород отражены в следующем призыве Г. Н. Высоцкого: «Побольше всякого разнообразия, побольше обдуманных и целесообразных опытов и наблюдений, побольше осмысленного, освещенного идеей отношения к делу, чутья к природе… тогда успех, которого только можно достигнуть, явится и оживит трудное дело. Менее всего желательны преждевременные заключения, основанные на недостаточно сосредоточенном взгляде и высказываемые в высокомерных выражениях, требующих безусловной веры».

      Разве можно забыть такое славное прошлое русского степного лесоразведения и признать негодным все то, чего достигли русские люди в результате столетней борьбы с засухами и другими неблагоприятными для леса проявлениями степного климата?

      Г.Н. Высоцкий, несмотря на теоретические путы внутривидовой борьбы, всегда должным образом оценивал преимущества чистых древостоев, но это не приводило его к потере «чутья к природе», и о возможности создания в степных условиях чистых дубовых насаждений он говорил: СКАЧАТЬ