Большая энциклопедия НЛП. Структура магии. Джон Гриндер
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Большая энциклопедия НЛП. Структура магии - Джон Гриндер страница 20

СКАЧАТЬ а. Сьюзен знает, что она боится родителей,

      б. Сьюзен знает о своем страхе перед родителями.

      (33) а. Джеффри осознает, что он ненавидит свою работу.

      б. Джеффри осознает свою ненависть по отношению к работе.

      (34) а. Дебби понимает, что она решает, как ей жить,

      б. Дебби понимает свое решение о том, как ей жить.

      Во всех трех парах предложений то, что в первом предложении было глаголом или словом, обозначающим процесс, во втором предложении становится существительным или словом, обозначающим явление. А именно:

      боится → страх;

      ненавидит → ненависть;

      решает → решение.

      В этом сложном процессе преобразования могут участвовать также трансформация опущения и трансформация перестановки. Если, например, в приведенных выше примерах произвести трансформации перестановки, получаем:

      (32) в. Сьюзен знает о страхе, который она испытывает перед родителями.

      (33) в. Джеффри осознает ненависть, которую он испытывает по отношению к работе.

      (34) в. Дебби понимает решение, которое она приняла о собственной жизни.

      Если же использовать в этих примерах трансформации опущения,[14] мы можем получить следующие репрезентации поверхностных структур:

      (32) г. Сьюзен знает о страхе.

      (33) г. Джеффри осознает ненависть.

      (34) г. Дебби понимает решение.

      Однако независимо от того, как именно реализуется номинализация – с трансформациями опущения/перестановки или без них, – в результате то, что в глубинной структуре служит процессом, в поверхностной структуре превращается в явление.

      Для нас здесь важны не технические детали и не терминология, разработанная лингвистами, а возможность сформулировать те интуитивные представления, которые есть у каждого человека относительно его родного языка. Таким образом, процесс репрезентации сам оказывается репрезентированным. Например, есть два основных процесса, вследствие которых то, что мы считаем правильно сформулированным предложением, может отличаться от своей исходной полной семантической репрезентации: это искажение (трансформация перестановки или номинализации) и удаление материала (трансформация опущения). Любой носитель языка способен безошибочно и последовательно определять, какие группы слов в его родном языке являются правильными предложениями, а какие – нет. Эта информация доступна каждому из нас. Трансформационная модель репрезентирует эту информацию. В соответствии с этой моделью группа слов считается правильной, если можно описать серию трансформаций, преобразующих полную репрезентацию глубинной структуры в ту или иную поверхностную структуру.

      Для наших целей существенно также то, что трансформационная модель связана с референтными индексами. Так, трансформации опущения чувствительны к наличию или отсутствию СКАЧАТЬ

<p>14</p>

Строго говоря, с чисто лингвистической точки зрения, опущение элементов в нашем тексте не оправданно, поскольку в них имеются референтные индексы. Тем не менее такой процесс типичен для многих пациентов, с которыми психотерапевт сталкивается в своей работе.