Политическая экономия западной цивилизации. Борис Михайлович Соколин

Чтение книги онлайн.

      В отношении первых трех пунктов можно сказать, что они не только не устарели, но стали еще актуальнее. Стоимостные категории К. Маркса являются наиболее адекватным отражением экономической реальности, хотя их роль видоизменилась. Рабочая сила, по-прежнему, создает своим трудом стоимость, а капиталист занижает ее вклад. Но изменились сами понятия. Во времена К.Маркса это были пролетариат и буржуазия. Появившийся в XX веке средний класс размыл их. Развитие акционерных форм в бизнесе привело к соединению в одном лице работника и собственника. У среднего класса так же, как и у крупных предпринимателей, появился новый источник дохода – дивиденды. Правда, если крупный бизнесмен формирует свои доходы на 9/10 за счет дивидендов, то средний класс всего на 10-15%, а остальное приходится на зарплату. Таких людей, совмещающих в своем лице функции собственника и наемного работника, в экономически развитых странах от 30 до 50% трудоспособного населения. Еще около 40% – наемные работники с примерно таким же уровнем доходов, как и первая группа. Около 3% наемной рабочей силы – это высокооплачиваемые менеджеры, которые по уровню доходов приближаются к крупным и средним бизнесменам и 10-20% – бедные, живущие на компенсации и пособия. Современная рабочая сила в экономически развитых странах состоит из четырех отрядов. Стоимость первых трех определяется по рыночным законам спроса и предложения и не принимает значения, вызывающие активный социальный протест. Стоимость четвертого отряда рабочей силы определяется, по К.Марксу, на основе расчета минимума, необходимого для ее воспроизводства. Таким образом, в странах с высоким уровнем развития экономики и социальных программ антагонизм между трудом и капиталом слабо выражен. Следовательно, тезис о партнерских отношениях между трудом и капиталом, справедлив, причем в контексте марксизма. Их основа – нечеткость границ между трудом и капиталом.

      Высшей организационной формой при капитализме является монополия. Безусловно, государство, выражая интересы различных классов, регулирует монополистическую деятельность посредством соответствующих «антитрестовских законов». Однако они являются препятствием лишь для создания национальных монополий – межрегиональные и транснациональные корпорации могут формироваться. Финансовая олигархия, как инструмент монополизации, также существует. В развитых странах с устоявшимися демократическими институтами ее влияние на принимаемые экономические решения велико, а на политические – значительно. В развивающихся странах финансовая олигархия организует принятие всех экономических решений и огромного большинства политических.

      Закон концентрации капитала доказал свою полную состоятельность. В США в 1904 году корпорации и акционерные общества, составляя менее 24% от общего числа предприятий, производили почти 74% всей продукции. Всего лишь через десять лет цифры составили 28.3 и 83.2%% соответственно. В 1920-х годах более половины индустриальных рабочих трудились в крупных монополиях, обеспечивавших СКАЧАТЬ