Сергий Радонежский. Личность и эпоха. К. А. Аверьянов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Сергий Радонежский. Личность и эпоха - К. А. Аверьянов страница 60

Название: Сергий Радонежский. Личность и эпоха

Автор: К. А. Аверьянов

Издательство: Центрполиграф

Жанр: Биографии и Мемуары

Серия:

isbn: 978-5-227-08254-1

isbn:

СКАЧАТЬ В 1348 г. Семен Гордый вновь посылает его на Новгород с московской ратью, которую возглавил удельный звенигородский князь Иван Красный. О реальном подчинении Константина Васильевича в этот период власти московских князей свидетельствует тот факт, что, когда в 1349 г. волынский князь Любарт Гедеминович задумал жениться на дочери Константина Васильевича Ростовского, испрашивал на то разрешения не у ее отца, а у великого князя Семена Гордого (ПСРЛ. Т. X. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. М., 2000. С. 211, 212, 215, 220, 221).

      78

      Там же. Т. V. Вып. 1. Псковские летописи. М., 2000. С. 16; Т. V. Вып. 2. Псковские летописи. М., 2003. С. 23, 90.

      79

      Там же. Т. III. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., 2000. С. 98–99, 342; Т. V. Вып. 1. С. 16–17; Т. V. Вып. 2. С. 23, 91–92. Подробнее об этих событиях: Янин В. Л. «Болотовский» договор о взаимоотношениях Новгорода и Пскова в XII–XIV вв. // Отечественная история. 1992. № 6. С. 4–5.

      80

      ПСРЛ. Т. XV. Рогожский летописец. Тверской сборник. Стб. 46.

      81

      Кучкин В. А. Сергий Радонежский. С. 76.

      82

      Клосс Б. М. Избранные труды. Т. I. С. 28. Позднее В. А. Кучкин в своей рецензии косвенно согласился с аргументами Б. М. Клосса, что упреки матери относятся к ростовскому периоду жизни семьи. Однако, настаивая на переселении в 1332 г., В. А. Кучкин оправдывает эту дату приведенной фразой, где говорится, что Сергию еще не было полных 12 лет. Но даже при таком толковании все равно не выходит 1332 г., на котором настаивает исследователь. При этом в ошибочности предложенной им даты переезда почему-то оказался виноватым все тот же Б. М. Клосс, ибо тот «ее не обсуждает и не доказывает ее ошибочности» (Кучкин В. А. Антиклоссицизм // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2002. № 2 (8). С. 122).

      83

      Клосс Б. М. Избранные труды. Т. I. С. 304.

      84

      Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 9. (Далее – ДДГ.)

      85

      В московско-серпуховском докончании, составленном около 1367 г., об Ульяне говорится еще как о живой, а в аналогичном соглашении, написанном около 1374 г., зафиксирован уже раздел ее бывших владений (ДДГ. С. 20, 23; Клосс Б. М. Избранные труды. Т. I. С. 30–32). Андрей умер 6 июня 1353 г. (ПСРЛ. Т. XXV. С. 179).

      86

      Об этом говорит замечание Епифания «Онисима же глаголют…» (Клосс Б. М. Избранные труды. Т. I. С. 304).

      87

      ДДГ. С. 10.

      88

      Ее имя встречается в завещании Дмитрия Донского 1389 г. (ДДГ. С. 35.)

      89

      Там же. С. 16, 19.

      90

      Там же. С. 9, 14.

      91

      Там же. С. 11.

      92

      ПСРЛ. Т. XXV. С. 172.

      93

      Там же. Т. XV. Стб. 53.

      94

      Там же. Т. XXV. С. 173.

      95

      Клосс Б. М. Избранные труды. Т. I. С. 304.

      96

      ДДГ. С. 11.

      97

СКАЧАТЬ