подлежавшая налогообложению), но самые добросердечные граждане угоняли своих дворовых собак и ослов в степь. Чиновники “Центра” дело делали основательно: прислали на периферию хороший надежный яд, старожилы Самарканда помнят, как по дворам ходили ветеринары и угощали собак отравленным мясом, сопровождавшие ветеринаров милиционеры обеспечивали “порядок” и непротивление владельцев собак. Но все это было не самым худшим для местных собак, в конце концов, лучшее рабочее поголовье САО всегда было при отарах, в песках и степях, у пастухов. Никита Сергеевич Хрущев любил заниматься сельским хозяйством. В “Центре” задались вопросом: а почему при развитом социализме в Средней Азии пасут овец так же, как и тысячу лет назад? Нужно поднять овцеводство на новую ступень, а для этого нужно заменить безграмотных беспартийных пастухов политически грамотными комсомольцами. Так и сделали. Ничего не смыслящие в передовых методах овцеводства и совершенно аполитичные алабаи не желали признавать и подчиняться пастухам – комсомольцам, новые хозяева их боялись, часть собак увели, т. е исключили из разведения, а наиболее упертых и политически несознательных расстреляли. В конце 80х положение САО в С. Азии могло быть гораздо более трагичным: на них опять обратил внимание “Центр”. Глава СССР, он же лучший диверсант всех времён и народов, М.С. Горбачёв вёл бурную демагогическую деятельность и вводил странные меры по улучшению удушаемой им экономики и сельского хозяйства. Промышленным, научным предприятиям и гос. учреждениям, предписывалось создавать подсобные хозяйства, самим выращивать капусту и картофель, содержать свиней, овец и птицу. Вниманием чиновники “Центра” С. Азию не обделили, задались вопросом: не объедают ли пастушьи собаки наше сельское хозяйство? Руководство Мин. Сельхоза отправило на места документы с требованием изучить, заполнить, отчитаться и т. д. В основном текст документа предлагал доказать целесообразность содержание при отарах собак и возможность пасти овец при “наличии отсутствия собак”. Приложением к тексту документа были схемы и графики, их тоже предлагалось заполнить.
Странной традицией Марыйского Обл. агропрома было то, что деликатная и каверзная переписка на русском и туркменском языках поручалась моему русскоговорящему дяде. Поздно вечером, дома, дядя изучал документы из “Центра”, тихо матерился и время от времени выпивал рюмку водки. Второй вечер прошёл так же, творческих успехов не принес, а на третий, замученный жарой, водкой и идиотизмом чиновников, дядя Миша выдал гениальные по лаконичности строки: “При наличии отсутствия пастушьих собак, выпас овец осуществляться не может”. Начальник – туркмен здраво рассудил, что лучше Миши – ага никто не напишет, и в Москву через Ашхабад было отправлено дядино сочинение.
Погано все это писать, но это было, если бы не наступившая анархия в конце восьмидесятых и развал СССР в дальнейшем, то вероятно, чиновники “Центра ” уничтожили бы собак. Уничтожили же виноградники,
СКАЧАТЬ
