Автор: Коллектив авторов
Издательство: Российский государственный университет правосудия
Жанр: Юриспруденция, право
Серия: История суда и правосудия в России
isbn: 978-591768-688-2
isbn:
238
См.: История первобытного общества. Эпоха классообразования. С. 450.
239
См.: Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. С. 49. Правда, вторым важнейшим признаком суда автор считает принуждение (там же. С. 50, 51). Также см.: Рулан Н. Указ. соч. С. 161, 162; Воскобитова Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Ставрополь, 2001. С. 44; Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М., 2000. С. 23.
240
См.: Воскобитова Л. А. Указ. соч. С. 21.
241
См.: Нагих С. И. Указ. соч. С. 32.
242
См.: Аннэрс Э. История европейского права. М., 1995. С. 10—20; Воскобитова Л. А. Указ. соч. С. 18—20.
243
См.: Семенов Ю. И. Общие проблемы нормативной этнологии и материалы по нормативной культуре народов Северной Евразии и Дальнего Востока // Традиционная нормативная культура, организация власти и экономика народов Северной Евразии и Дальнего Востока. М., 2000. С. 18, 19.
244
См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 23.
245
См.: Рулан Н. Указ. соч. С. 161. Именно из-за последнего обстоятельства различные виды посредничества и арбитража нельзя считать видом судебного разбирательства (см.: Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. М., 1886. Т. 2. С. 221; Аннэрс Э. Указ. соч. С. 13).
246
См.: Мальцев Г. В. Очерк теории обычая и обычного права // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов н/Д, 1999. С. 28; Воскобитова Л.А. Указ. соч. С. 14, 15.
247
См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 23.
248
См.: Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. С. 67, 68; Аннэрс Э. История европейского права. С. 14.
249
Реальной силой был родственный коллектив, который, опираясь на решение такого суда и на общественное мнение, мог прибегнуть к физическому насилию, если решение суда не выполнялось (см.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права. С. 23, 24).
250
См.: Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 34. См. также: Тарасов В. Н. Третейский процесс. СПб., 2002. С. 12, 13.
251
Принудить к суду не желающих мириться могло моральное давление общества.
252
См.: Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 27, 29, 30; Мальцев Г. В. Указ. соч. С. 62.
253
Семенов Ю. И. Основные понятия обычного права: возникновение и развитие. С. 26-27.
254
СКАЧАТЬ