Экспедиция Казарина. Владимир Михайлович Жариков

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ нагло берущих мзду со студентов и тех «совков», которые считали своим долгом честно работать за нищенские зарплаты, ради науки, подготовки профессионалов и «взращивания достойной смены».

      Юрий Алексеевич считал это химерой и открыто говорил, что жить нужно сегодня и обязательно богато и красиво насколько это позволительно. Если студент пытался сдать экзамены, опираясь на знания, то приходилось «валить» его, мотивируя неуд словами: «Я сам знаю предмет всего лишь на «хорошо», не говоря уже на «отлично», а если Вы, желаете повысить бал успеваемости за счет высокой оценки по моему предмету – вывод делайте сами! С тех пор, как изобрели деньги, этой проблемы не существует…. В стране давно принята идеология рыночных отношений, так что напрягайте ваши возможности!».

      Казарин никогда не брал денег «за знания» и многие студенты часто жаловались ему о поборах и вымогательствах со стороны Кауновского, но писать заявления категорически не соглашались. Складывалась патовая ситуация, выхода из которой Казарин пока не видел. Он, как честный и порядочный человек, объединял вокруг себя то здоровое ядро преподавательского коллектива, которое никогда, ни при каких обстоятельствах «не втянется» в этот преступный бизнес.

      Вероятно, что во всех ВУЗах страны произошло такое разделение преподавательских коллективов на здоровую и «зараженную жаждой наживы» части, а потому повсеместно идет незримая борьба в системе высшей школы между этими двумя группировками. Сегодня ни один аналитик не может дать прогноза исхода этой борьбы, очевидно – ни одна из противоборствующих сторон сдаваться не собирается и эта борьба может принять затяжной характер на долгие годы.

      На днях Юрий Алексеевич Кауновский, просматривая очередной номер «Российской археологии», наткнулся на публикацию концепции Казарина о заселении древней Руси народом Славомории. Прочитав ее, он пришел в неописуемый восторг, предвкушая скандал, который он сам и спровоцирует на заседании ученого совета факультета. Дело в том, что Кауновского в прошлом году избрали в ученый совет, а Казарина вывели из его состава. После этого редкое заседание совета проходило без «бичевания» кого-либо из состава «здорового ядра коллектива». Кауновский не упускал ни единой возможности, чтобы покритиковать на совете работу доцента Казарина.

      Это была месть за принципиальные оценки Казариным ответов Кауновского при защите кандидатской степени. Казарин задавал эти вопросы как член диссертационного совета исторического факультета.

      – У меня лично создается впечатление, – резюмировал тогда Казарин, – что соискатель не сам готовил диссертацию. Работа написана блестяще, а вот ответы соискателя показывают, что он плохо представляет себе тему диссертации!

      Несколько членов диссертационного совета поддержали тогда Казарина, но голосование прошло в пользу Кауновского, и он стал кандидатом наук. Докторскую диссертацию Кауновский защищал уже без участия СКАЧАТЬ