Книга жизни. Ответы на все вопросы. Григорий Кваша
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Книга жизни. Ответы на все вопросы - Григорий Кваша страница 3

СКАЧАТЬ ни малейшего отношения этот винегрет не имеет.

      Грядущая интегральная наука – это просто наука, которой удастся стать интегральной.

      Наука, как стена, складывается из кирпичей. Каждый кирпич должен быть реальным. Нельзя вместо кирпича положить записку о качествах предполагаемого кирпича.

      А у философии почти сплошь одни записки. Поэтому при каждом ветерке все записки сдувает.

      А стены, по сути, у философии нет совсем.

      Вопрос 1887

      Евгений из г. Москвы писал (а):

      Философия никогда не объясняла, что и как делать!

      Это не ее задача, задача философа – объяснить смыслы бытия человека и человечества. Главный вопрос философии не «Как жить?», а «Зачем?», «Ради чего?».

      Кстати, философами были люди достаточно обеспеченные и ни у кого похлебку не отбирали. Своим хлебом питались.

      Ответ Григория Кваши:

      Для того чтобы понять, зачем жить, надо для начала понять, кто мы.

      Биологи говорят, что мы животные, попы говорят, что «по образу и подобию Божию», философы предполагают, что мы разумны и живем по законам разума.

      Все три ответа неверны.

      Что касается похлебки, то, как раз философы нашу похлебку и украли. Миром уже много веков управляют те самые философы и их близкие друзья – экономисты и юристы.

      Они вообразили, что знают, зачем жить, но быстро убедились, что никакого реального знания у них нет, ничего-то не умеют, быстро разочаровались во всем на свете и начали банально воровать. Так что похлебка-то как раз ворованная.

      У технарей все иначе, брать деньги за неработающий пылесос (самолет, пароход) им и в голову не придет.

      Вопрос 1968

      Беляков Александр Борисович из г. Москвы писал (а):

      В философии, которая вам не нравится, есть одно интересное рассуждение. «Человек» отличается от всего остального «деятельностью», а «время» существует только в «деятельности». Ученый, дрессирующий дрозофил ради Нобелевской премии, занимается «деятельностью» и придумывает дрозофиле ритмы на основе им самим придуманного «времени». Дрозофила ничего про «время» принципиально не знает. Ученый занимается «деятельностью» – ему нужно «время».

      Так и двенадцатеричные циклы суть некое фундаментальное свойство самоорганизации «времени» в человеческой «деятельности», свойство по каким-то причинам самовоспроизводимое.

      Ответ Григория Кваши:

      Зря Вы так пренебрежительно про дрозофил, они знают про время очень даже много. Не только дрозофилы, но даже растения совершенно точно умеют «считать» время, доказано, например, на мимозе. Зря Вы так…

      Само собой, что на Марсе или в космосе дрозофилам или мимозе пришлось бы переучиваться. Но это вопрос пока открытый – сколько поколений ушло бы на это переучивание…

      А философов действительно не люблю. За то, что не умеют отказываться от ошибочных или неполноценных идей, создавая тем самым кучу хлама, в которой, может быть, и есть что-то толковое, СКАЧАТЬ