Не молчи, или Книга для тех, кто хочет получать ответы. Андрей Максимов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ необходим, – никуда идти не следует. Без толку. Ну, разве перед женой отчитается, но это будет единственный результат.

      Не такой уж маленький, если вдуматься.

      Да, но наша книга не про семейные отношения. А вот хорошее интервью в такой ситуации взять нельзя.

      Короче говоря, вывод таков: если жизнь не предоставляет вам свободу при выборе собеседника, надо сделать вид, что свободу эту вы предоставили себе сами.

      Понятно. Ну а когда выбор есть, как его осуществить?

      Выбор есть? Здорово! Первым делом надо порадоваться, что так все отлично складывается.

      А вторым делом?

      Порадоваться свободному выбору – это очень важно. Вы еще не начали интервью, а у вас уже есть маленькая победа: вы сами выбрали того, с кем говорить. И теперь ваше интервью, помимо прочего, будет еще и доказательством того, что ваш выбор верен. И вы, конечно, расстараетесь, чтобы самому себе это доказать.

      Теперь что касается того, самого главного критерия, который необходим при свободном, самостоятельном выборе собеседника.

      Возьмем простую бытовую ситуацию: вы хотите спросить дорогу в незнакомом городе. К кому обратиться?

      Если дело происходит в России, лучше всего обратиться к бабушке, потому что российские бабушки путешествуют редко, и пожилой человек, скорее всего, местный житель, хорошо знающий свой район.

      Помню, как я потерялся в Вене. Туристов – тьма, местного жителя не найдешь. И вдруг я увидел пару, которая усаживалась на велосипеды. Туристы на велосипедах ездят редко. Я оказался прав, и гостеприимные венцы долго и подробно на смеси разных языков объясняли мне, где моя гостиница.

      Вывод? Ищите бабушку?

      Ищите компетентного собеседника, а именно такого, который обладает нужной вам информацией.

      Казалось бы, чего проще? Выяснил, какой дяденька (или тетенька) отвечают за нужную вам информацию, и пошел к нему (или к ней) за интервью.

      Но вот тут кроется подвох. Как в импортных странах, точно не знаю, но в России должность вовсе не определяет знание. Другими словами, человек может называться главным ответственным за... условно говоря... выпечку пирогов, но ничего в этом не понимать. А повар может никак красиво не называться, но в выпечке разбираться блестяще.

      Когда у вас есть возможность выбрать собеседника, надо выбирать не того, кто носит погоны, а того, кто делает дело.

      Например – не приведи господи! – заболел кто-то из близких. И мы хотим отыскать светилу в области этой болезни: заведующего чем-нибудь, а лучше даже академика. Между тем светилы (и не только в медицине) нередко оказываются «дутыми», а какой-нибудь малоизвестный врач, который сотнями лечит подобных больных, как раз и сможет помочь.

      Так как же искать компетентного человека? Компетентный – это тот, кто может предоставить нам максимальную информацию.

      Но если он ее еще не предоставил, мы не можем оценить его компетентность. Что же делать?

СКАЧАТЬ