Мы и наши гены. Виталий Полуновский
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Мы и наши гены - Виталий Полуновский страница 9

Название: Мы и наши гены

Автор: Виталий Полуновский

Издательство: Издательские решения

Жанр: Биология

Серия:

isbn: 9785449073259

isbn:

СКАЧАТЬ передать детям при их рождении, скажем, сильные мышцы, которые они натренировали, или навыки, которым научились. Не получается.

      (Ф) Кстати, Дарвин тоже опирался на теорию Ламарка. Первым её Вейсман опровергнул?

      (Б) Дарвин, как и Ламарк, полагал, что приобретённые при жизни признаки наследуются. Но в отличие от Ламарка, в своей теории пангенезиса Дарвин предложил механизм, с помощью которого изменения в клетках тела, вызванные действием условий жизни, влияют на наследственные факторы, находящиеся в половых клетках. Август Вейсман исследовал, могут ли приобретённые признаки передаваться потомству. Он отрубал хвосты у множества крыс и смотрел, станет ли когда-нибудь потомство этих крыс бесхвостым. Однако, у крысят хвосты отрастали, как ни в чем не бывало. Из этого наблюдения Вейсман сделал вывод о механизме наследственности. Он сформулировал правило, которое теперь мы называем «запретом Вейсмана»: признаки, приобретённые организмом в течение жизни, не передаются следующему поколению потому, что изменения, происходящие в клетках тела под действием сигналов внешней среды, не влияют на половые клетки.

      Исследования последних лет раскрыли молекулярный механизм «запрета Вейсмана». Оказалось, что при образовании половых клеток происходят химические процессы, которые действует по принципу молекулярной швабры, стирающей по мере образования половых клеток память о приобретённых в течении жизни изменениях генной активности (Gkountela et al, 2015; Guo et al, 2015). Таким образом, «запрет Вейсмана» на передачу потомству приобретённых при жизни признаков получил полное молекулярное подтверждение.

      (Ф) Зря он крыс мучил. Мог бы сообразить, что рожающие женщины не девственницы, а рожают девственниц, а мусульманам и евреям давно уже не надо было бы делать обрезание. Он мог бы навести статистику по семейным парам, где у обоих родителей удалён аппендикс, а упрямый аппендикс все равно появляется у детей.

      Но согласись, что вопрос о наследовании приобретённых признаков не такой простой. Вспомни баталии Лысенко с «вейсманистами-морганистами». Да и эксперимент Вейсмана с крысами был странным. Обрубание хвостов – это внешнее воздействие. Лучше дождаться изменений, которые происходят в самом организме. Например, заставить крыс ходить на задних лапах. Передние лапы постепенно атрофируются. После этого наблюдать, будет ли этот признак передаваться потомкам.

      (Б) Если говорить о Лысенко, то, откровенно говоря, вспоминать об этом не хочется: вся эта история полна свирепой демагогии, гнусных доносов и физических расправ над биологами, одной из жертв которых был замученный в сталинских тюрьмах крупнейший генетик прошлого столетия Н.И Вавилов (Шноль, 2010). Ещё в семидесятых годах прошлого века на биофаке МГУ вспоминали, как во время лекции декан биофака краснобай и демагог И. И. Презент, поднимая руки, вещал громовым голосом: «Я обещаю вам, что никогда ересь вейсманизма СКАЧАТЬ