Я судебный репортер. Судебные очерки и журналистские расследования разных лет. Виктор Савельев

Чтение книги онлайн.

      Мы все привыкли считать, что подпольная торговля наркотиками, связи наркоманов между собой и т. д. – это где-то далеко, на Западе. Но вот на суде допрашивают наркомана Игоря Ковалева, сопровождавшего Р. Гатауллина в вояжах:

      – Скажите, Ковалев, кто вас жестоко избил незадолго до ареста – наркоманы?

      Ковалев, который, судя по некоторым показаниям, пытался отойти от разорявшего его дурмана, долго молчит, потом кивает головой.

      – За что же вас били?

      – Ну, как сказать… Пытались назад вернуть. Я ведь мог кое-что доставать – для себя и других…

      – А фамилий ваших дружков почему не называете?

      – Я не хочу, чтобы меня били опять…

      Нет, далеки мы еще от того, чтобы знать зло конкретно и по именам – а тем более «всех до одного»… И то, что дело №1—123 в эти апрельские дни катилось ко второму доследованию, тоже говорило о многом.

      Тут нужно приоткрыть карты и поведать читателю, что, кроме уже названных лиц, на скамье подсудимых сидели еще медики из республиканского онкодиспансера и «Скорой помощи», их обвиняли в торговле похищенными наркотическими средствами. Но поскольку именно в отношении этих подсудимых расследование было проведено слабо и суд укажет на это в своем определении, посланном в прокуратуру города, – мы этих фамилий не назовем и подождем до полной ясности. А пока в зале суда мы наблюдали, как Наталья Васильевна Жукова ведет судебное разбирательство – выясняет, за наркотики или за другую оплату несли к подсудимым копченую колбасу и мясо, отдавали им дефицитные китайские кроссовки, импортные джинсы и т. д. Еще и еще раз изучались и прежние показания, и новые, прокручивались магнитофонные пленки допросов. У Жуковой была весьма сложная задача: ей, срочно отозвав из отпуска, вручили принятое к производству «недотянутое» дело…

      В эти дни, наблюдая за ходом процесса, я, кажется, лучше стал понимать, почему такой опытный юрист, как председатель суда В. П. Юдин, под всякими предлогами старался избежать показательного процесса: важному, актуальнейшему делу с самого начала не было уделено должного внимания – не на высоте оказалось следствие, да и Октябрьский районный суд не проявил принципиальности, взяв «сырое» дело в производство. Становилось понятно, почему суд не выносил разбирательство на широкую публику – когда дело у всех на виду, все недоработки бросаются в глаза…

      К слову говоря, отношение к одному из важнейших принципов судопроизводства – СКАЧАТЬ