Распятые любовью. Михаил Александрович Самарский

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ и отказались от дискриминации секс-меньшинств. Ты слышал о Стоунволлском восстании?

      – Нет, – признался я.

      – Да как же так, Боря?! Ты должен это знать. Твоя тема. Раньше гомосексуалы в США подвергались тоже нехилой дискриминации. В шестидесятые годы прошлого века полиция время от времени бесчинствовала в гей-барах, совершая облавы. А Стоунволл-Инн – гей-бар на улице Кристофер-Стрит в богемном манхеттенском квартале. Так вот там произошло первое крупное протестное движение геев, вошедшее в историю как Стоунволлские бунты. Покопайся в интернете, почитай. Историки сравнивают это событие по значимости с падением Бастилии и началом Великой французской революции.

      – Спасибо, обязательно найду…

      – Ну, так вот! – продолжил Копытин. – А что делает Россия? В 1993 году отменяет уголовную ответственность, а через десять лет, в 2003 году, снова начинает кампанию по преследованию гомосексуалистов. Мутили-мутили, в конце концов, приняли пресловутый закон о запрещении пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Приняли и сели с ним в лужу. У меня сразу возникает закономерный вопрос: те, кто принимал этот наиглупейший и абсурдный закон, они не подумали о том, что все геи, лесбиянки, транссексуалы и прочие «извращенцы» тоже были когда-то детьми, подростками, когда-то мучились вопросом, почему они такие, что это с ними такое происходит, искали ответ в книгах, кино? Или эти вопросы, взрослых не волнуют? Может, это тот как раз тот случай, когда «Незнание – сила»? Но что-то мне мой разум говорит о нелепости такого средневекового подхода. Мне сдаётся, законом этим президента России просто подставили. Ему пришлось оправдываться перед мировым сообществом. И звучало это как-то неубедительно. Слышал?

      «У нас люди, которые выступили инициаторами этих законов, – говорит Путин, – и которые принимали этот закон (я, кстати, не был инициатором этого закона), исходили из того, что однополые браки не производят детей. А Россия переживает непростые времена, с точки зрения демографии. И мы заинтересованы в том, чтобы семьи были полноценные, чтобы детей было больше. Это далеко не самое главное во всей системе мер, направленных на поддержку демографических процессов. Но я думаю, что авторы этого закона исходили, прежде всего, из необходимости решать проблемы демографического характера и далеки были от идеи кого-то ущемлять в правах».

      Но ведь это полнейший абсурд! Улучшают они таким способом демографию. Хоть бы не позорились. Все наши так называемые деятели объясняют необходимость подобных законов борьбой с развратом и желанием защитить здоровье и нравственность детей. Но при этом Комитет ООН по правам человека признал такие законы нарушающими Международный пакт о гражданских и политических правах. Как это назвать? Правители за ваш счёт всегда решали, и по сей день решают свои диктаторские вопросы. Как ты думаешь, Боря, отчего зависит уровень гомофобии у нас… хотя, скажем так, в любой стране?

      – Мне кажется, это всё индивидуально….

      – Нет, СКАЧАТЬ