Мифы и факты русской истории. Из лихолетья Смуты к империи Петра I. К. Ю. Резников
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Мифы и факты русской истории. Из лихолетья Смуты к империи Петра I - К. Ю. Резников страница 24

СКАЧАТЬ как тот орёл Димитрий-царевич,

      Что и коршун тот Годунов Борис,

      Убивши царевича, сам на царство сел.

      Народная память приписывает Годунову и самоубийство: «Умертвил себя Борис с горя ядом змейным, Ядом змейным, кинжалом вострыим».

      Годунов у Карамзина. Автор «Истории государства Российского» не только добросовестно и талантливо пересказывал летописи, но главное, что его отличало, была искренность моралиста. Человеческие качества монарха значили для Карамзина больше его достижений, и он был склонен искать причины потерь государственных в утрате нравственных начал. Карамзин отмечает заслуги Годунова как правителя и не склонен огульно принять обвинения в его адрес. Он не верит, что Борис отравил дочь царя Фёдора и самого Фёдора, не верит в самоубийство и даже не поминает причастности Бориса к смерти Грозного и сестры Ирины. Тем не менее приговор Карамзина суров:

      «Но имя Годунова, одного из разумнейших властителей в мире, в течение столетий было и будет произносимо с омерзением, во славу нравственного неуклонного правосудия. Потомство видит… Св. Димитрия издыхающего под ножом убийц, Героя Псковского в петле… Он не был, но бывал тираном; не безумствовал, но злодействовал подобно Иоанну… Если Годунов на время благоустроил Державу, на время возвысил её во мнении Европы, то не он ли и ввергнул Россию в бездну злополучия…? Не он ли, наконец, более всех содействовал уничижению престола, воссев на нём святоубийцею?»

      «Борис Годунов» Пушкина. Взгляды Карамзина получили развитие в гениальной трагедии Пушкина «Борис Годунов». Пушкин работал над пьесой с ноября 1824 г. по ноябрь 1825 г., но и позже вносил поправки в текст. Напечатана пьеса была через четыре года, в 1831 г., и сразу вызвала критику. Большинство читателей не приняли новизну формы. В «Борисе Годунове» нарушены правила классических трагедий. Акты заменены небольшими сценами, исчезло единство места и времени действия, вместо одного главного героя появились два – Годунов и Самозванец, разрушено единство слога – в пьесе чередуются белый стих и проза. Ещё больше замечаний вызвало содержание драмы. Любителей истории уже не устраивал подход Карамзина к событиям прошлого. Между тем Пушкин близок к Карамзину в трактовке образа Годунова.

      Для Пушкина Годунов стал злодеем после убийства восьмилетнего царевича Дмитрия. Были и другие преступления Бориса. Сам Годунов о них не вспоминает, но Афанасий Пушкин в беседе с Василием Шуйским перечисляет вины царя перед боярами и народом:

      Нас каждый день опала ожидает,

      Тюрьма, Сибирь, клобук иль кандалы,

      А там – в глуши голодна смерть иль петля.

      Знатнейшие меж нами роды – где?

      Где Сицкие князья, где Шестуновы,

      Романовы, отечества надежда?

      Заточены, замучены в изгнаньи.

      ‹…›

      Ну, слыхано ль хоть при царе Иване

      Такое зло? А легче ли народу?

      Спроси его. Попробуй самозванец

      Им посулить старинный Юрьев день,

      Так СКАЧАТЬ