Уголовное право зарубежных государств. Андрей Анатольевич Арямов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Закон Великобритании 2010 г. «О взяточничестве», Закон Великобритании 1861 г. «О преступлениях против личности», Закон Великобритании «Об уголовном правосудии» 2003/2007 г., закон Великобритании 1969 г. «О тяжком убийстве» (которым была отменена смертная казнь за это преступление), Закон Великобритании 1998 г. «О преступлениях и беспорядках», Закон Великобритании 1997 г. «О преступлении и наказании», закон Великобритании 1980 г. «О магистратских судах», Закон Великобритании 2000 г. «О полномочиях уголовных судов», Закон Великобритании 2007 г. «О корпоративном убийстве», Закон Великобритании 2002 г. «О преступно нажитом имуществе» и Закон Великобритании 2007 г. «О серьезных преступлениях».

      С точки зрения своеобразия источников права характерной особенностью данной правовой семьи является судебный прецедент. Представляется целесообразным рассмотреть это юридическое явление на примере Великобритании. Основным лозунгом прецедентной системы права является stare decisis et non quieta movere (лат.) – «стой на ранее решенном и не расстраивай ранее установившегося». Кроме того, весьма популярным является девиз: «Закон молчит, пока он не истолкован судьями» (наглядная иллюстрация отношения к судебной власти). Каждый суд обязан руководствоваться решениями вышестоящих судов, а апелляционный суд – своими предыдущими решениями. Главное требование применения прецедента – схожесть фактических обстоятельств рассматриваемого дела с фактическими обстоятельствами ранее рассмотренного дела; вопрос о тождестве фактических обстоятельств – предмет судебного усмотрения.

      Прецедент как правовое понятие характеризуется признаками казуальности (применительно к конкретному случаю) и каузальности (причинной обусловленности). Прецедентную базу образуют официально изданные консолидированные судебные решения комитета палаты лордов и Верховного суда. Это так называемый связывающий прецедент, имеющий обязательный характер; решения нижестоящих судов рассматриваются как «убедительный прецедент», имеющий рекомендательный характер (отмененные судебные решения в прецедентную базу не входят, прецедент может быть аннулирован статутным положением).

      Следует учитывать, что в 2005–2009 гг. в Великобритании была осуществлена масштабная конституционная реформа, существенно изменившая хорошо изученную ранее систему британского права.

      Судебное решение, вошедшее в прецедентную базу, состоит из двух частей:

      1) основание решения (правовая норма, выявленная судом из статутного права или предшествующих прецедентов в призме доказательств фактических обстоятельств конкретного дела, определяется предметом разбирательства, предметом доказывания и т. д.), именно эта часть решения и является источником права;

      2) попутно сказанное (дополнительные доводы, приводимые судьей для аргументации основания решения), источником права не является.

      В самом судебном решении эти две части формально не выделены, их вычленение – предмет судебного усмотрения в каждом конкретном случае. То, что в одном процессе воспринято как попутно сказанное, СКАЧАТЬ