Война в Сирии (истоки, предыстория и действительность). Грант Аракелян

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ может сделать только то, что в его силах». А по словам Лиона Фейхтвангера,

      Из десяти политических решений, которые должен принять человек, на каком бы месте он ни находился, девять будут ему всегда предписаны обстоятельствами. И чем выше его пост, тем ограниченнее его свобода выбора [17].

      Возможно, свобода выбора в принимаемых правителями решений выше десяти процентов. Не всегда справедливо представлять главу государства как, скажем, лоцмана плывущего по течению реки корабля, который следит только за тем, чтобы корабль не отклонился от заданного курса, не натолкнулся на подводные рифы и не сел на мель. Нельзя, конечно, недооценивать роль личности в истории, но великие реформаторы, деятели, влияющие на ход истории – большая редкость. Какой бы пост не занимала личность, она – дитя своего времени, заложник эпохи, ограниченный в своих действиях традициями страны, менталитетом её населения, аппетитами ближайшего окружения, правилами игры национальной элиты и прочими обстоятельствами. Инерция любого сообщества людей, как правило, велика и крайне сложно и рискованно проводить радикальные реформы в устоявшейся, консервативной среде. Башар Асад не слишком преуспел в модернизации Сирии в соответствии с требованиями XXI века, но всё-же доказал, что не лишён знаний, политической воли и других качеств, необходимых для руководителя такой сложной страны, как Сирия. Он, следует признать, оказался «крепким орешком» для желающих поступить с его страной как с Ливией или Ираком, а с ним – как с Саддамом Хусейном, Милошевичем или Каддафи. Давать же более определённую и полную оценку деятельности действующего в условиях продолжающегося кризиса президента ещё слишком рано.

      6. Об окружении президента

      Известное изречение неизвестного автора (Конфуций? Шекспир? Станиславский? …) «Короля делает (играет) свита» можно понимать по крайней мере трояко: 1. король не будет крепко сидеть на троне без поддержки своего окружения; 2. король – фигура не вполне самостоятельная, а лишь озвучивающая принятые «свитой» решения; 3. о короле можно судить по его ближайшему окружению. Последнее толкование близко к народной пословице «Каков поп, таков и приход». Интересен и точен, как обычно, Макиавелли:

      Государь не волен выбирать себе народ, но волен выбирать знать, ибо его право карать и миловать, приближать и подвергать опале.

      … Немалую важность имеет для государя выбор советников, а каковы они будут, хороши или плохи, – зависит от благоразумия государей. Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает; если это люди преданные и способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он умел распознать их способности и удержать их преданность. Если же они не таковы, то и о государе заключат соответственно, ибо первую оплошность он уже совершил, выбрав плохих помощников [12, с. 30, 69].

      Любой правитель, какими бы полномочиями он ни был наделён, если только это не окончательно развращённая властью и неадекватная СКАЧАТЬ