Strenua inertia. Внутреннее равновесие. Сергей Александрович Краюхин

Чтение книги онлайн.

      Вот интересная штука, я заметил.

      Я прочёл в своей жизни достаточно много книг абсолютно разных, абсолютно разносторонних, но заметил только сейчас одну общую особенность всего прочитанного, начиная от детских сказок и азбуки, и заканчивая статьями газет и интернета. Везде и всегда авторы то, о чём пишут – они утверждают это и никогда не задают вопросы!!! Они всегда уверены, что так и есть, как они написали.

      Но с возрастом и разнообразием литературы, которую читаешь, замечаешь, что вся «уверенность» автора десятилетней давности разбивается об «уверенность» автора сегодняшних дней. И верится больше нынешнему, а не тому, кто раньше был верен в чём-то. Нынешний автор, как будто нарочно, пытается опровергнуть теорию или утверждение прошлого автора. Интересно зачем?

      Может не стоит копаться в прошлом, а попробовать создать что-то своё, новое, пусть даже это будет на первый взгляд бредом? Как вы считаете?

      Я вот, например, не понимаю для чего мне знания о том, какие были динозавры, что мне это даёт в жизни?

      Ну, знаю я про них и дальше-то что?

      А даже если чего-то и не знаю, то зачем мне эти знания или незнание этого аспекта здесь, сейчас, в этом мире, в нынешнем существовании?! Может, стоит удалить «с рабочего стола неиспользуемые ярлыки», что вы скажете? .

      Я, как и все люди, считаю себя образованным, набив мозг ненужной информацией .

      Неужели это всё нужно, только ради того, чтоб было о чём потрендеть между собой людям??? .

      Мне скоро 30 лет, и я не знаю, для чего я записываю свои какие-то мысли, а самое интересное, что я не знаю, откуда они появляются у меня, с чего вдруг??? .

      Я иногда понимаю, почему астрономы, а тем более астрономы-мыслители сходят с ума , или точнее желают скорейшего завершения своей жизни здесь, на земле…

                                                                   _22

      27 января 2010 23