Ленин в 1917 году. Сергей Кремлев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ «науки» приходится сталкиваться то и дело, а сейчас нелишне познакомиться с сюжетом из совсем другой сферы. Он взят из повести писателя-документалиста Л. Л. Лазарева о Генеральном конструкторе авиадвигателей Александре Микулине – академике, одном из первых Героев Социалистического Труда (Лазарев Л. Л. «Взлёт». М.: Профиздат, 1978 г., с. 249–250).

      Сей историко-инженерный казус настолько поучителен не только для инженеров, но и для историков, что привести его здесь будет вполне уместно.

      В КБ Микулина работал его двоюродный брат – крупнейший советский специалист по теории авиа- двигателей, Борис Стечкин, тоже академик. Однажды на испытательном стенде разрушился двигатель – случай при отработке новой конструкции достаточно тогда заурядный. Однако Стечкина заинтересовал здоровенный болт от двигателя, который оказался на подоконнике моторного зала.

      – Какой же была сила, с которой забросило болт от стенда к окну? – спросил Стечкин у Микулина.

      – Ты теоретик, ты и посчитай!

      Стечкин забрал болт и ушёл в кабинет.

      Через день в конференц-зале он, покрыв грифельную доску цепочками расчётов и кривыми графиков, предложил собравшимся инженерам «чрезвычайно изящную и остроумную теорию». С помощью математики теоретик Стечкин убедительно доказал, что болт мог долететь до подоконника, но практически мысливший Микулин предложил брату пройти в лабораторию и показать – как пролегла траектория полёта?

      Далее – прямая цитата из книги Л. Лазарева:

      «Но едва братья вошли в лабораторию, как наткнулись на ворчавшую уборщицу…

      – Что за люди – ничего положить нельзя. Всё тащут. Позавчера положила болт на окно. А сегодня его спёрли.

      – Какой болт, – удивился Микулин, показывая на болт, который держал в руках Стечкин. – Этот?

      – Он самый!

      – Но позвольте, – поднял брови Стечкин, – зачем вам болт и как он оказался на подоконнике?

      – Так я, когда пол мету, им дверь подпираю.

      Микулин и Стечкин, задыхаясь от смеха, выскочили в коридор».

      Так вот, Стариковы и Кº без математики и интегралов лихо и подло забрасывают Ленина из дебрей «германского генштаба» в «пломбированный вагон», «восстанавливая истину» не более верно, чем Стечкин «проследил» полёт болта уборщицы. Вот только антиленинские псевдоисторические «теории», подобные стариковской, в отличие от математической теории Стечкина и не изящны, и не остроумны.

      ЧТОБЫ уж закончить здесь с «Учредилкой», приведу ещё один текст – не из статьи, а из дневника, и не Ленина – он дневников никогда не вёл, а поэта Александра Блока. Практически день в день с записями Ленина по неоконченной статье «Люди с того света» Блок записал в январе 1918 года (датировки по старому стилю):

      «5 января.

      «Ко всему надо как-то иначе, лучше, чище отнестись. О, сволочь, родимая сволочь!

      Почему «учредилка»?.. Втёмную СКАЧАТЬ