Постюбилейное. Книга 3. Переписка в одни ворота. Андрей Чеховский
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Постюбилейное. Книга 3. Переписка в одни ворота - Андрей Чеховский страница 7

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      А ты – категорический атеист и не жалеешь об этом, а очень даже этим доволен. Правильно я понял?

      31.08.15

      Лев!

      Кажется опять обнаруживается твое глубокое внутреннее само-противоречие.

      Ты написал, что ты человек неверующий. А сам веруешь в мировую Волю, слепую и бессмысленную, проявлением которой является весь мир и, в том числе, – человек, через мозговой аппарат которого происходит самоосознание этой Воли. Ты же в это веруешь? Если да, значит ты человек глубоко верующий.

      Такие дела.

      О П. Слотердайке (опять)

      31.08.15

      Лев!

      Ну, а как обстоят дела со Слотердайком?

      Я направлял тебе письма, прочитав его отрывки и твою экспликацию их, в конце июня (26 – 29 го).

      01.09.15

      Лев!

      Я всё понял, не дурак.

      Ну, что же: вольному – воля…

      А я, было, так обрадовался тем твоим словам: «Весь мир, как система, обусловлен всеединством, то есть Богом. На мой взгляд – очень красивая концепция. Я вполне удовлетворён ею».

      Видать, я преждевременно обрадовался.

А.

      02.09.15

      Лев!

      Утро вечера мудренее. Поэтому, я сегодня утром решил, что надо быть точным.

      А точность заключается в том, что ты в своем последнем послании 31.08 как минимум три раза исказил факты.

      1. В моих текстах слово «чтиво» было сказано о тексте Слотердайка, а не о тексте твоих разъяснений.

      2. В моих текстах слова «излагает неясно» (так, что при чтении требуются словари) были сказаны про текст Слотердайка, а не про текст твоих разъяснений.

      3. В моих текстах слова «откровенно неинтересны» были сказаны про идеи «богоборчества», а не про предложенные темы.

      В заключение – четвёртое замечание:

      4. А я, не смотря на разность наших мировоззрений, с удовольствием подискутировал бы о «световых играх пульсирующего Бога» (по терминологии Слотердайка). Но по существу и аргументированно, т.е. с анализом текстов. Что я и попытался сделать в своем ответе от 27.06.15.

К сему,А. Чех

      02.09.15

      Лев!

      Четвертая неточность (искажение фактов) в твоем послании от 31.08.15 – это то, что я равнодушен к предлагаемым проблемам.

      Какое же это равнодушие, если я тщательно проработал оба текста: и отрывки Слотердайка, и твои разъяснения – буквально проанализировал по абзацам? И почти по каждому сделал конкретные замечания, суть которых:

      – просьбы уточнить некоторые моменты,

      – вопросы к тебе по непонятным местам,

      – критика ошибочных утверждений,

      – собственные идеи по предложенным проблемам,

      – информация о рассмотрении подобных вопросов в науке, философии, религии.

      Разве станет СКАЧАТЬ