Замуж за императора. Дневники жены Александра III. Мария Федоровна Романова

Чтение книги онлайн.

Г. Распутин с 21 июня по 24 июля 1915 г. находился в с. Покровском Тюменского уезда. Исторические документы, в частности материалы Комиссии по расследованию, проведенному Временным правительством, свидетельствуют о том, что многое из того, о чем писали в предвоенные годы и в годы войны о Г. Распутине в газетах и говорили с трибуны Думы и в петербургских салонах, не имело под собой достаточно веских оснований. Сестра Николая II вел. кн. Ольга Александровна констатировала, что «никогда ни мой брат, ни Аликс не верили тому, что человек этот обладает сверхъестественной силой. Они видели в нем крестьянина, глубокая вера которого сделала его инструментом в руках Божьих, но только для исцеления Алексея. Аликс ужасно страдала от невралгии и ишиаса, но я никогда не слышала, чтобы «сибиряк» ей помог». Вместе с тем вел. кн. была убеждена в том, что у Распутина был природный дар исцеления: «Я видела собственными глазами, и неоднократно, чудотворную силу его воздействия. Я также знаю, что самые знаменитые врачи того времени вынуждены были признать это. Профессор Федоров, лечащий врач Алексея, выдающийся специалист в своей области, также рассказывал мне о подобных случаях; однако все врачи очень не любили Распутина», – заявляла она.

С самого начала войны Николай II воздерживался от непосредственного вмешательства в ход военных действий. Он неоднократно приезжал в Ставку и устраивал смотры войскам, отправляемым на фронт. Но управление боевыми операциями находилось в руках вел. кн. Николая Николаевича. Императрица Александра Федоровна в письмах к мужу неоднократно упоминала, что вел. кн. в своих обращениях к армии и обществу принимает тон, который приличествует только монарху. Однако Николай II доверял главнокомандующему, и пока поло-жение на фронте не стало угрожающим, воздерживался от активного вмешательства в руководство военными операциями. Но 5 мая 1915 г. после посещения Ставки император писал супруге: «Мог ли я уехать отсюда при таких тяжелых обстоятельствах? Это было бы понято так, что я избегаю оставаться с армией в серьезные моменты. Бедный Н, (вел. кн. Николай Николаевич. – /0Х), рассказывая все это, плакал в моем кабинете и даже спросил меня, не думаю ли я заменить его более способным человеком… Он все принимался меня благодарить за то, что я остался здесь, потому что мое присутствие успокаивает его лично».

Хотя отношения между Николаем II и Марией Федоровной по-прежнему оставались сердечными, влияние императрицы-матери на сына к этому времени заметно ослабело. Влияние же Александры Федоровны все более усиливалось, и, по мнению многих, оно не всегда было позитивным. По свидетельству В. Н. Коковцова, во время встречи, состоявшейся уже после его отставки с поста председателя Совета министров в январе 1914 г., императрица-мать была настроена очень пессимистически. После долгого молчания она сказала: «…Поймите меня, насколько я страшусь за будущее и какие мрачные мысли владеют мной. Моя невестка не любит меня и все думает, что у меня какое-то ревнивое отношение к моей власти. Она не понимает, что у меня одно желание – чтобы мой сын был счастлив, а я вижу, что мы идем верными шагами к какой-то катастрофе».

Мнения о вел. кн. Николае Николаевиче были самые различные. Одни считали его хорошим полководцем, другие, напротив – отрицали это. Так, вел. кн. Александр Михайлович полагал, что «если бы вел. кн. Николай Николаевич оставался на посту командующего до февраля 1917 г., он оправдал бы все ожидания и сумел предупредить февральский солдатский бунт». Противоположного мнения придерживался находящийся при Ставке протопресвитер Русской армии и флота отец Георгий Шавельский, который отмечал дефекты духовного склада вел, кн. «При внимательном наблюдении, – писал он, – нельзя было не заметить, что его решительность пропадала там, где ему начинала угрожать серьезная опасность, это сказывалось и в мелочах, и в крупном. <…> У вел. кн. было много патриотического восторга, но ему недоставало патриотической жертвенности. Поэтому он не оправдал и своих собственных надежд, что ему удастся привести к славе Родину, и надежд народа, желавшего видеть в нем действительного вождя».