Готы. Первая полная энциклопедия. Александр Нефедкин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Готы. Первая полная энциклопедия - Александр Нефедкин страница 31

СКАЧАТЬ когда готы были римскими федератами); Pérez Sánchez 1989: 43—44; Fredholm von Essen 2002: 49; Ауров 2012: 62; под сарматским: Клауде 2002: 15, под гуннским: Никоноров 2002: 299, прим. 107; под общекочевым: Maier 2005: 228. Общий обзор мнений см.: Pérez Sánchez 1989: 43—44; Müller 1998: 69—75.

      50

      См.: Conrad 1939: 18; Pérez Sánchez 1989: 44; contra: Fredholm von Essen 2001: 34; Банников 2011: 157 (у римлян появилась под германским влиянием).

      51

      Heath 1980: 15; Maier 2005: 228.

      52

      Frauenholz 1935: 12; Sánchez-Albornoz 1970: 7; Контамин 2002: 21; Halsall 2003: 35; Циркин 2010: 152, 394.

      53

      Pohl 2006a: 169—170, 177—178; ср.: Leube 1976: 343.

      54

      Вольфрам 2003: 87, прим. 55; cp.: Rappaport 1899: 97 (попали в руки римлян при захвате готского обоза); Pohl 2006a: 174.

      55

      Schmidt 1969: 506; Burns 1980: 121. По предположению У. Гоффарта, остроготы платили налоги со своей собственности, как и римляне (Goffart 1980: 92—93). С. Барниш также доказывает, что в Италии готы должны были платить земельные налоги, но не ясно, включалось ли в эту сумму обложение выделенного участка или нет (Barnish 1986: 192). По мнению П. Хэтера, визиготы не платили со своих наделов налоги (Heather 1996: 284), согласно же более осторожному мнению Э. Томпсона, налогом не облагался лишь участок, выданный готу за службу (Thompson 1969: 134; ср.: King 1972: 65—67).

      56

      McCormick 1986: 297; ср.: Циркин 2010: 160—163.

      57

      Barnish 1986: 190; Heather 1996: 257.

      58

      Heather 1996: 297; Claude 1998: 121; Días 1999: 340; Collins 2004: 242; Wolfram 2006: 59.

      59

      Mommsen 1965: 477; Schmidt 1939: 408—412; 1969: 372; Ensslin 1959: 196; Schmidt 1969: 372; Moorhead 1992: 36, 39—51; Wolfram 1993a: 4; Heather 1996: 218; Шкаренков 2003: 45; Maier 2005: 96.

      60

      Dahn 1866: 254—257, 293—294; Пфайльшифтер 2004: 85—104; Schmidt 1939: 409—410; Heather 1996: 227—230; Шкаренков 2003: 42—50.

      61

      Sinnigen 1965: 458; Heather 1996: 243; Вольфрам 2003: 455; Maier 2005: 218—222, 235—237. О статусе федератов см.: Ермолова 2001; о дворе в остроготском королевстве см.: Schmidt 1969: 376—379; Maier 2005: 146—181, 186—196.

      62

      Schmidt 1969: 373.

      63

      Циркин 2010: 156—157.

      64

      Ср.: Ensslin 1959: 170; Heather 1996: 247; Maier 2005: 146.

      65

      Riché 1962: 105; Heather 1996: 247.

      66

      Mommsen 1965: 438, Anm. 2; Schmidt 1969: 514; contra: Ensslin 1959: 169.

      67

      Schapiro 1979: 41, figs. 5—6.

      68

      Обстоятельный разбор см.: Maier 2005: 159—161, 318 (сам автор, впрочем, рассматривает должность спатария как чисто германскую); за германское происхождение должности: Mommsen 1965: 454.

      69

      Lecrivain 1911: 1337; Frank 1969: 82, 194; Vitiello 2004: 100; Maier 2005: 128—130, 152. Иногда считают, что эти дворцовые части уже при Теодорихе были отставными пенсионерами (Dahn 1866: 67; Mommsen 1965: 403).

      70

      О риторике данного произведения Кассиодора см.: Шкаренков 2003: 17—27.

      71

      Dahn 1866: 68, Anm. 2 (о преторианских когортах в «другом смысле»); 174, Anm. 3; 288, Anm. 7 (Palastwache und Palastdiener); ср.: Vitiello 2004: 98.

      72

      Marini 1805: 172, № 114, l. 14; Tjäder 1982. P. 58, papyrus 30, l. 14; Schmidt 1969: 642, Anm. zu S. 376, Z. 22.

      73

      Dahn 1866: 79; Schmidt 1969: 327, 380.

      74

      Dahn 1866: 80.

      75

СКАЧАТЬ