Когда было по-честному. Эссе. Владимир Буров
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Когда было по-честному. Эссе - Владимир Буров страница 33
Название: Когда было по-честному. Эссе
Автор: Владимир Буров
Издательство: Издательские решения
Жанр: Критика
isbn: 9785448564949
isbn:
И на земле нашлись добрые люди, сказали иму, точнее, про него:
– Хороший парень, просто иво сильно разозлили.
И он опять с успехом заседает за свободу, против левиафанистов, считающих, что люди в России живут в рабстве.
Я думал, что ошибка Бориса Парамонова и других критиков сценария в том, что они увидели необоснованность событий будущего событиям прошлого, событиям уже показанным. Фундаментальная ошибка Соцреализма. Ибо будущее предназначено не для того, чтобы соответствовать прошлому, а чтобы конкретизировать прошлое, чтобы мы увидели:
– Как оно было раньше, при советской власти, в Гражданскую, при Коллективизации, в 37-х, в войну 39—45, при Хрущеве, Брежневе.
Конкретность качественно отличается от абстрактного, учебного прошлого. Это Другое.
Нет, здесь я этого не заметил, это не роман, а рассказ, фундаментальным противоречиям неоткуда появиться. Это отличный сценарий, в начале даже дух захватывает, ибо, что это, если не:
– Голливуд, где всегда рассказывают правду. – Простую правду, здесь же считается:
– Надо обязательно наврать. – Ведь вино – это иллюзия, и, следовательно, без вранья обойтись никак не может.
Левиафан смог, это редкий случай, надо обязательно давать Оскар.
Правду говорить легко, потому что приятно, но приятно не потому, что легко, а потому что:
– Получилось.
17.01.15
Еще раз Повтор передачи Дмитрия Волчека про фильм Левиафан. Борис
Парамонов говорит:
– Зря включена любовь в контекст борьбы главного героя Коли – Серебрякова с властями – это разные темы. Это уже было написано, но тем не менее, повторю, что выходит всё-таки, и Борис Парамонов судит с позиции Соцреализма, то бишь не реальной, классической литературы, а именно:
– Советской. – Как и собеседники Игоря Волгина, будет критиковать Дюма за склейки, не понимает, что Другое – это и есть:
– Продолжение. – А вся советская литература одно просто-напросто:
– Одна сцена.
Хотя замечание хорошее, я бы, как думаю, и многие другие, не увидели этого противоречия, что любовь экзистенциальна, и поэтому ее не надо смешивать, с простым бизнесом. Хотя в фильме показана такая экзистенциальность российского бизнеса, что не видно даже теоретического выхода из нее. Это любовь оказалась недостаточно экзистенциальна, как в Тристане и Изольде, где, как само собой разумеющее она трахалась и с мужем, и с тем, кого раньше еще любила, с Тристаном. Совместила, как говорил незабвенный Джен Николсон в фильме Сияние:
– Работу и удовольствие.
А в данном случае Б.П. докатился уже до того, что не просто рекомендует не совмещать эти два великолепных занятия, но вообще:
– Не надо говорить об этом. – Примерно, СКАЧАТЬ