Социально-психологические исследования города. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ параметры архитектурного пространства малых городов ориентированы на сомасштабность с человеком (Лысова, 2008).

      Целью нашего исследования стало выявление и анализ особенностей образов идеального «города-мечты», крупного города и малого города у горожан. Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

      1) разработка и апробация методик для исследования городской среды;

      2) изучение образа крупного города (на примере современного Новосибирска) в сравнении с образом «города-мечты»;

      3) изучение образа малого города (на примере городов Новосибирской области) в сравнении с образом «города-мечты»;

      4) сравнительный анализ образов крупного города и «города-мечты» у жителей крупного города и малых городов.

      Объектом исследования стали образы крупного и малого городов в представлении их жителей и образ идеального «города-мечты» (города, в котором респонденты предпочли бы жить). Предметом исследования – различия в образах идеального «города-мечты» и реального города в представлении жителей крупного и малого городов. Выборку исследования составили жители г. Новосибирска (171 чел.), а также жители Новосибирской области (г. Бердск – 25 чел., г. Искитим – 42 чел., п. Линево – 16 чел., п. Колывань – 9 чел.). Возраст испытуемых колеблется в диапазоне от 18 до 67 лет, респонденты принадлежат к разным профессиональным группам.

      Гипотезы исследования:

      1. Образ «города-мечты» различается у жителей крупного города и жителей малых городов (так как образы мира различных людей различаются из-за разной культурно-исторической обусловленности их формирования, по А. Н. Леонтьеву).

      2. Существуют различия между образами крупного города в представлении жителей крупного города и жителей малых городов:

      • для жителей малых городов образ крупного города будет значимо отличаться от образа «города-мечты». Жители малых городов, пространство которых более соразмерно человеку, будут выше оценивать свой город, а именно: его оценки по шкалам семантического дифференциала будут ближе к оценкам образа «города-мечты», по сравнению с оценками образа г. Новосибирска;

      • образ крупного города для его жителей будет ближе к образу «города-мечты», по сравнению с образом крупного города в восприятии жителей малых городов (так как жители крупного города более адаптированы к его влиянию, в том числе негативному).

      Для проверки данных гипотез нами было проведено исследование.

      Методы исследования

      В качестве методов и методик исследования применялись: авторская «Анкета для изучения восприятия современной городской среды» (см. Приложение 2), контент-анализ ответов на вопросы, методика семантического дифференциала, методы статистической обработки результатов (Сидоренко, 2003).

      Основной методикой оценки восприятия СКАЧАТЬ