Битва за ресурсы. Игорь Прокопенко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ отмечают, что все экономические цели США граничат с геополитической заинтересованностью. По сути, главная цель Вашингтона – это захват европейского энергетического сектора. Допуск американского газа на европейский рынок раскрыл бы перед Штатами очень большие возможности. В данный момент сжиженный природный газ не выдерживает никакой конкуренции с российским аналогом. Европе гораздо дешевле покупать его у России, а стоимость американского газа не представляет для промышленников Старого Света никаких выгод. В случае, если Трансатлантическое партнерство все-таки состоится, Америка выведет на еврорынок свой газ, и в итоге компаниям придется покупать именно его. Кстати, некое промедление со стороны Германии в отношении партнерства продиктовано тем, что ФРГ гораздо удобнее и, главное, выгоднее было бы реализовать проект второго Северного потока.

      Выходит, что Трансатлантическое партнерство направлено и на то, чтобы ограничить влияние России на европейском рынке. Ведь если пошлины будут отменены, то условия бизнеса между Европой и США упростятся и наша страна перестанет быть ключевым игроком в этом пространстве. По мнению российских экспертов, Россия является в энергетическом смысле конкурентом США, а конкурента надо задавить – это святое дело для западной экономики, какие бы у вас отношения ни были. Считается, что можно иметь самые дружественные отношения в политической области, но оставаться конкурентами в экономической.

      Стоит сказать, что изначально Трансатлантическое партнерство рассматривалось правительствами стран ЕС как выход из экономического кризиса.

      Главная стратегическая цель, которую ставили перед собой еврочиновники – увеличение объемов торговли между Евросоюзом и Соединенными Штатами, что должно было стать новым импульсом к реанимации экономики Старого Света. В качестве обязательных мер партнерство предполагает отмену взаимных барьеров для доступа на рынки – тарифных и нетарифных. Исследователи пытались оценить положительные последствия соглашения, и, по их прогнозам, Евросоюз должен был снизить издержки на 100 миллиардов долларов и повысить уровень жизни. Проще говоря, идея защиты инвесторов и потребителей должна была значительно улучшить экономическое положение стран-участниц, создать новые рабочие места и повысить конкурентоспособность. Однако по поводу этих перспектив тут же начали спорить эксперты, и некоторые из них пришли к противоположным выводам.

      Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) – планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США

      Так, американский экономист Университета Тафтса Иероним Капальдо подсчитал, что если договор будет заключен, то 600 тысяч европейцев, наоборот, потеряют рабочие места, а европейские товары на американский рынок так и не выйдут. В результате для европейской экономики это будет смертельный удар – экспорт СКАЧАТЬ