Международный коммерческий арбитраж. С. В. Николюкин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Международный коммерческий арбитраж - С. В. Николюкин страница 10

СКАЧАТЬ арбитраж, договорный характер такого соглашения определяет договорную природу самого арбитража.

      С другой стороны, арбитраж и арбитражное решение квалифицируется как мировое соглашение. Подвергая критике данный подход, С.Н. Лебедев отмечал, что при мировой сделке спор разрешается непосредственно самими сторонами и неминуемо путем взаимных уступок, при арбитраже – при посредстве третьих лиц и без взаимных уступок, когда обе стороны добиваются осуществления своих притязаний полностью[39].

      В.Н. Ануров выделяет две группы юридических последствий, наступающих для участников арбитражного разбирательства при последовательном соблюдении договорной теории.

      Первая группа юридических последствий относится к международному коммерческому арбитражу:

      1) стороны могут самостоятельно определять порядок проведения арбитражного разбирательства;

      2) возможность упрощенного порядка исполнения арбитражного решения;

      3) основания непризнания и неприведения в исполнение иностранных арбитражных решений и внутренних арбитражных решений должны быть идентичными;

      4) арбитры не должны быть связаны коллизионным правом страны места проведения арбитража;

      5) если в качестве причины назначения сторонами арбитров являлось их знание подлежащего применению права, регулирующего спорные вопросы, то арбитры должны ex officio установить содержание этого права.

      Вторая группа юридических последствий относится как к международному, так и к внутреннему коммерческому арбитражу:

      1) арбитры должны нести ответственность за небрежное, некомпетентное или недобросовестное исполнение своих функций, выраженное в вынесении несправедливого решения по существу спора;

      2) арбитражное решение не может иметь эффекта res judicatio по аналогии с судебным решением, так как является оно является только оформлением окончательной стадии выполнения сторонами гражданско-правового договора (в данном случае – соглашения о проведении арбитражного разбирательства);

      3) срок исковой давности начинает исчисляться с момента возникновения требования одной стороны к другой либо с момента появления основания возбуждения арбитража и не может быть приостановлен на время проведения арбитражного разбирательства[40].

2. Процессуальная теория

      Процессуальная теория предполагает признание арбитража в качестве особой формы правосудия, осуществляемого от имени государства.

      Арбитражное соглашение в этом контексте рассматривается лишь как соглашение процессуального характера, основной целью которого является исключение юрисдикции государственного суда.

      Элемент государственности сторонники данной концепции видят в том, что ряд вопросов арбитражного процесса может быть разрешен только при участии государственных судебных СКАЧАТЬ



<p>39</p>

См.: Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. – М., 1965. – С. 28.

<p>40</p>

См.: Ануров В.Н. Указ. соч. – С. 29, 30.