Физика движения. Альтернативная теоретическая механика, или Осознание знания. А. А. Астахов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ (мы же забыли о всемирном тяготении!). А если бы со стороны Земли на Луну действовала центробежная сила, то Луна, подлетая к Земле, свернула бы в сторону и под действием этой силы улетела бы навсегда в космическое пространство. Только бы мы ее и видели! Но раз этого не происходит, стало быть, центробежной силы нет. Вы выиграли спор, причем в любом случае. А появилась эта центробежная сила оттуда же, откуда и силы инерции в прямолинейном движении – из принципа Даламбера. Здесь, во вращательном движении, этот принцип еще более облегчает решение задач, чем в прямолинейном. Еще бы, прикладываем к существующей центростремительной силе несуществующую центробежную – и Луна как бы зависает на месте! Делайте с ней, что хотите, определяйте ускорения, скорости, радиусы орбиты, периоды обращения и все остальное. Хотя все это можно определить и без использования принципа Даламбера».

      Наш взгляд, доводы Гулиа не только абсолютно некорректны с точки зрения физики, они просто наивны. Гулиа пытается судить о физической сущности силы инерции даже не на основе существующей математической модели движения и не на уровне современных знаний, а на уровне логики, предназначенной для детей дошкольного возраста, которых легко ввести в заблуждения по причине их неопытности.

      Гулиа совершенно прав напоминая, «… что силы действуют на тела только со стороны других тел, а не «просто так»…». Поэтому ему следовало бы задуматься, что сила притяжения тоже существует «не «просто так»…», ведь прямого контакта между Землей и Луной нет, следовательно, сила тяготения осуществляется через что-то материальное между Луной и Землей!

      Причем отсутствие этого чего-то рядом с Землей и Луной нисколько не смущает Гулиа, когда он говорит о силе тяготения. Однако когда речь заходит о силах инерции это, по мнению Гулиа, становится «убийственным» аргументом против их реального существования. Прямо какие-то двойные стандарты, как у недобросовестных политиков.

      При этом Гулиа оказывается еще и непоследовательным, т.к. ниже он вступает в противоречие со своей собственной позицией относительно реальности силы инерции:

      «Но ради справедливости заметим все-таки, что центробежные или просто направленные от центра силы все-таки бывают, но действуют они вовсе не на то тело, которое вращается, а на связь, удерживающую это тело (рис. 57). То есть не на автомобиль, а на дорогу, не на Луну, а на Землю, не на камень в праще, а на веревку и руку человека и т. д.»

      Гулиа следовало бы знать, что если бы скорость Луны (т.е. инерция Луны), пролетающей мимо Земли была бы несколько больше скорости ее орбитального движения вокруг Земли, то, несмотря на силу тяготения, Луна неминуемо улетела бы от Земли навсегда! Да еще и Землю некоторое время тащила бы за собой. Этот факт современная наука никак не может отрицать.

      Пусть связь между Землей и Луной осуществляется за счет силы тяготения. Однако СКАЧАТЬ