я уже сказал, читать было легко. Я никуда не спешил. Записи детского периода проскочил довольно быстро, не найдя ничего особенно интересного и поучительного, замечая только постепенное укрепление и выравнивание детского почерка, который шаг за шагом превращался почти в каллиграфический с красивыми завитушками у некоторых, особенно заглавных букв. Казалось, что таким почерком невозможно писать быстро. Но я видел его черновые записи в других тетрадях, писанных, очевидно, наспех, там почерк отличался такой же чёткостью и равномерностью. Замечательное качество. Что же до содержимого, полагаю, я всё же добрался, наконец, до интересных моментов. По хронологии их начало совпадает с тем самым историческим изломом, который в разной степени преобразовал жизненный уклад многих миллионов моих соотечественников, выворачивая наизнанку их характеры, их мировоззрение, их судьбы. Я имею в виду, конечно, распад ужасной советской империи и превращение её остатков, вернее, останков, в нечто разлагающееся и зловонное, и потому ещё более мерзкое, как и положено при переходе живого и очень больного организма в состояние трупа. Конечно, мой герой не отличается высокими моральными устоями. Это очевидно. Но и типичным представителем бандитского или полубандитского бизнеса, который характеризуется высшей степенью невежества своих участников и столь же высокой степенью их наглости и презрения к окружающим, независимо от пола и возраста этих окружающих, он также не является. Иногда кажется, что он вполне инородное тело в этом процессе, который Карл Маркс когда-то назвал «первоначальным накоплением капитала». Тем интересней этот персонаж, на мой взгляд. И я укрепился в этом мнении, когда, через несколько месяцев неспешного чтения, получил некоторое количество вполне законченных сюжетов. В этот момент, никак не раньше, я понял, что хочу изложить какие-то из этих сюжетов на бумаге. И дело тут не только и не столько в интриге самих сюжетов, которые иногда закручены довольно лихо. Главный вопрос, который произвело это чтение на меня – вполне философский. И в то же время вполне бытовой, поскольку этим вопросом очень часто задаются в этой жизни все, причём в самой повседневной жизни. И я не знаю кого-либо, кто ответил бы на этот вопрос вполне определённо и аргументировано. А есть ли вообще точный ответ на него? Вопрос этот можно сформулировать по-разному. Точная формулировка здесь не имеет значения. Итак, в какой степени сам человек, его воля, его желание, его субъективные устремления формируют, делают или создают его судьбу? Или, что то же самое, насколько человек есть игрушка в руках стихийных или божественных сил (как кому нравится)? Или ещё по-другому, насколько человек есть хозяин своей собственной судьбы? Практика моей жизни, например, показывает, что как ни пытайся углубиться в суть данной проблемы, как ни мудри, а всегда можно найти конкретный пример, который опровергает любое установленное здесь правило.
