Диалектика как логика и методология науки. Столяров Владислав

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ и его форм: «В отличие от диалектической логики, изучающей законы развития мысли, приемы исследования предметов и явлений действительности, приемы воспроизведения в мысли процессов развития предметов и явлений, формальная логика исследует формы уже сложившихся мыслей и необходимые в процессе познания общие формы и операции с ними, выявляя законы, которым подчинены эти операции» (Е. К. Войшвилло. Предмет и значение логики. М., 1960, стр. 16). Однако в последние годы Б. К. Войшвилло интенсивно и довольно успешно занимается вопросами анализа процесса развития научного познания, научных понятий на основе применения идей и методов теории информации, современной формальной логики (см. Е. К. Войшвилло. К анализу развития знания. «Вопросы философии», 1971, № 8).

      39

      А. И. Ракитов. Природа научного исследования. «Вопросы философии», 1968, № 12, стр. 44.

      40

      Там же, стр. 48.

      41

      Ясно, что различие операции и приема (точно так же, как различие элемента и системы) относительно.

      42

      В. А. Грушин. Очерки логики исторического исследования. М., 1961, стр. 4.

      43

      Е. К. Войшвилло. Предмет и значение логики, стр. 16.

      44

      В. М. Кедров. Единство диалектики, логики и теории познания, стр. 217.

      45

      См. О. О. Кулагина и А. А. Ляпунов. К вопросу о моделировании эволюционного процесса («Проблемы кибернетики», вып. 16. М., 1966); О. Lange. Calosc i rozwoj w swietle cybernetyki. Warszawa, 1962.

      46

      См. «Проблемы формального анализа систем». М., 1968; «Системные исследования – 1969». М., 1969; A. Rapoport. Mathematical aspects of general systems analysis («General Systems», vol. XI, 1966); M. Toda and E. Shuford. Logic of Systems. Introduction to a Formal theory of Structure («General Systems», vol. X, 1965) и др.

      47

      М. Н. Алексеев. Диалектическая логика (Краткий очерк), стр. 24.

      48

      См. М. Н. Алексеев. Диалектика форм мышления, стр. 4.

      49

      Там же. Ср.: «Логические формы, законы и правила происходят из содержания знания, являются содержанием знания и принципиально ничем не отличаются от всякого иного содержания» (В. И. Черкесов. Материалистическая диалектика как логика и теория познания. М., 1962, стр. 100).

      50

      См. В. И. Мальцев. Очерк по диалектической логике. М., 1964; В. И. Черкесов. Материалистическая диалектика как логика и теория познания. М., 1962.

      51

      См. П. В. Копнин. Диалектика как логика, стр. 218; М. К. Мамардашвили. Формы и содержание мышления. М., 1968, стр. 30.

      52

      А. А. Зиновьев. Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса; канд. дис.). М., 1954, стр. 4–5.

      53

      Там же, стр. 7.

      54

      «Slovensky filozoficky casopis», r. XIV, N 1, p. 57.

      55

      Ibid, p. 59, 62–65.

      56

      См. Б. А. Грушин. Очерки логики исторического исследования, стр. 169–210.

      57

      В литературе для характе� СКАЧАТЬ