Иркутский НЭП: начало конца. Дело иркутского ОМХа (1926—1927). Максим Викторович Куделя
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Иркутский НЭП: начало конца. Дело иркутского ОМХа (1926—1927) - Максим Викторович Куделя страница 2

СКАЧАТЬ партячеек с участием беспартийного актива с подачи руководства округа обсуждается «дело Лосевича», как пример честности и открытости партии, готовой «вскрыть гнойник на теле рабоче-крестьянской страны» и не боящейся идти в этой операции до конца. Организуются даже выездные (в Большой Разводной11) собрания с разъяснениями позиции окружкома ВКП (б).

      Разъяснительная работа, направленная на искоренение «бюрократических навков, которые заедают наш аппарат»12, проводилась настолько массированно, что 6 октября на совещании городского партактива секретарь окружкома ВКП (б) Зимин, выступая с докладом, констатировал, что на протяжении двух недель парторганизация находится в параличе и обсуждает только эту тему13. Более того, уже после окончания процесса – в марте 1927 года на 2-й окружной партконференции отмечалось, что «директивы, данные контрольной комиссии первой окружной конференцией, выполнены слабо. Аппарат комиссии долгое время был занят делом Лосевича. Поэтому целый ряд заданий и работ оказались выполненными наполовину или совсем невыполненными»14. И это было прямым следствием дальнейшего развития событий, вовсе не способствовавшего успокоению: 7 октября в краевом органе печати – газете «Советская Сибирь» – и «Власти труда» публикуется постановление бюро Сибирского крайкома ВКП (б) от 3 октября 1926 г. «О работе иркутской организации в связи с делом Лосевича и других», в котором «Сибкрайком предлагает не ограничиться достигнутым раскрытием преступников, которых ждет жесточайшая кара, но и добиться выявления характера и обстановки буржуазно-нэмпановского окружения, разлагавшего хозяйственный аппарат и принять необходимые меры к решительному оздоровлению загнивших частей советского аппарата»15, а уже 7 октября становится известно о создании комиссии по чистке ОМХа и подведомственных ему учреждений16. Начинается сбор автобиографий, публикуется обращение к населению города предоставлять в комиссию по чистке заявления о нарушениях в работе советских учреждений17.

      В том же русле нужно рассматривать выступление председателя горсовета А. И. Бесеневича на расширенном пленуме горсовета 12 (или 13) октября с просьбой освободить его от должности: «Свою просьбу т. Бесеневич мотивировал так: преступления Лосевича, Киселева и других были совершены в учреждениях, находящихся под непосредственным контролем горсовета. Считая себя морально ответственным за эти преступления, тов. Бесеневич не находит возможным, до окончания следствия, оставаться на ответственной работе»18. Председателем горсовета избирают Ремейко, который теперь совмещает эту должность с должностью председателя окружного исполкома. Для Бесеневича, правда, это было только началом – заседание партколлегии Иркутской Окружной Контрольной Комиссии ВКП (б) от 9 ноября исключило его из партии вместе с еще пятью ответственными работниками (секретарем партячейки СКАЧАТЬ



<p>11</p>

Власть труда, 1926, №235

<p>12</p>

Власть труда, 1926, №236

<p>13</p>

Власть труда, 1926, №229

<p>14</p>

Власть труда, 1927, №59; Советская Сибирь, 1927, №59.

<p>15</p>

Власть труда, 1926, №228; Советская Сибирь, 1926, №231.

<p>16</p>

Власть труда, 1926, №230

<p>17</p>

Власть труда, 1926, №235

<p>18</p>

Власть труда, 1926, №234