.
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу - страница 2

Название:

Автор:

Издательство:

Жанр:

Серия:

isbn:

isbn:

СКАЧАТЬ них получает». Таким образом, заключает А.К. Сергун, судебные доказательства – это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства) и доказательствами называют также полученные из них фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела[7].

      Следует согласиться с тем, что слово «доказательство» используется в зависимости от контекста, ситуации, при формулировке отдельных норм доказательственного права в двух значениях и различных словосочетаниях:

      а) в словосочетании «доказательства есть любые фактические данные» или «доказательствами являются полученные в установленном порядке сведения» и

      б) в словосочетании «письменные доказательства», «вещественные доказательства», «объяснения сторон как доказательства» и т. д.

      В первом случае доказательством называется их информационное, логическое содержание, во втором случае – процессуальная форма, из которой извлекается фактическая информация в виде суждений.

      В последнее время все чаще процессуалисты обращаются к теории информации для определения сущности доказательств.

      В процессуальной науке существуют различные точки зрения на признаки доказательств.

      В науке получила распространение позиция М.К. Треушникова о наличии содержания и формы доказательств. По его мнению, судебное доказательство – это единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания. Он выделяет три признака доказательств:

      • содержание – информацию об искомых фактах, обладающую свойством относимости;

      • процессуальную форму, т. е. выступают в виде определенных средств доказывания и только в этой форме они могут быть допущены при рассмотрении дела;

      • определенный процессуальный порядок получения и исследования[8].

      П.П. Гуреев, определял доказательства как любые фактические данные, выделяя в качестве признаков доказательств их относимость, получение доказательств с соблюдением процессуального порядка и из предусмотренных законом средств доказывания[9]. Можно сказать, что судебные доказательства – это единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.

      Таким образом, судебные доказательства:

      1) способны подтвердить или опровергнуть факты, имеющие значение по делу;

      2) имеют предусмотренную законом процессуальную форму;

      3) имеют установленный законом процессуальный порядок получения, исследования и оценки.

      В настоящее время на законодательном уровне определение доказательства сформулировано в ст. 55 ГПК РФ и в ст. 64 АПКРФ.

      Ст. СКАЧАТЬ



<p>7</p>

Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. Учебник. М.: ТК Велби, Изд. – во Проспект, 2004. С. 146–147.

<p>8</p>

Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 34.

<p>9</p>

Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Сов. Государство и право. 1996. № 8. С. 58.