Россия никогда не сдавалась. Мифы войны и мира. Владимир Мединский
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Россия никогда не сдавалась. Мифы войны и мира - Владимир Мединский страница 18

СКАЧАТЬ уловил это. Есть известная история о Василевском: у него отец был священник, и он это скрывал по понятным причинам. А Сталин как-то спросил его:

      – Поддерживаете контакты с отцом?

      – Да, жив-здоров, живет в деревне.

      – Священник?

      – Да.

      – Как вы считаете, образование церковное – есть от него польза?

      Что тут ответить? И Василевский сказал:

      – От любого образования есть польза!

      А Сталин ему на это сказал:

      – Попы – самое главное – учат, как понимать людей.

      А потом, когда Василевский приехал к родителям, узнал, что в течение нескольких лет они получали деньги из Москвы.

      – Как вы относитесь к изданию «История России ХХ век» под редакцией А. Б. Зубова?

      – Книга Зубова – это не учебник, и к ней отношусь нормально. Более того, сам с интересом ее прочел. Там есть моменты, о которых я не знал и которые любопытны.

      – Например?

      – Довольно много интересного пишется о Церкви во время войны, о Зарубежной церкви, об эмиграции. Это любопытно. В то же время, когда о борьбе белоэмигрантского движения с фашизмом пишется чуть ли не в пять раз больше, чем про Сталинградскую битву – это коробит. Тогда книга должна называться не «История России», а «История белоэмигрантского движения в период войны».

      Когда подвиг Александра Матросова расписывается детально, но основной акцент делается не на том, что это было проявление массового героизма, а на том, что это был башкир-детдомовец и сын алкоголика – осадочек остается.

      – Должны ли быть такие книги в продаже?

      – Любая трактовка имеет право присутствовать. Вопрос только в том, как к ней относится официальная наука, и как – государство. Если бы подобного рода книги получали гриф учебного пособия для школы, это попадало бы под классический термин 30-х годов «вредительство». Как точка зрения ученого «История России. XX век» имеет право на существование, но там есть ряд, лично на мой взгляд, грубых идеологических ошибок. Таких как, например, термин «советско-нацистская война».

      – Вы сами не хотели написать учебник по истории?

      – Учебник? Нет, у меня нет достаточного количества знаний по всем направлениям. Но войти в авторский коллектив, который будет наблюдать за учебником с точки зрения государственной идеологии – почему бы и нет. В написании учебника вопрос не в том, какие факты будут указаны, а как они будут интерпретироваться. Как с призванием Рюрика – никто не знает правды. Вроде Рюрик прервал династию Кия, но была ли вообще эта династия? А копья вокруг его мифического призвания ломаются триста лет.

      – Вы за цензуру?

      – Цензура нужна. Но только не «до», а «после». И не политическая, а нравственно-духовная. Требуется нечто вроде цензурно-общественного совета, в который включены представители от Президента, от Госдумы, от сообщества моральных авторитетов…

СКАЧАТЬ