Философское исследование науки. Александр Архипович Ивин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ настоящее. В случае принятия симметричной формулировки принципа детерминизма прошлое и будущее являются вполне равноправными с точки зрения их изменения.

      Допустим, что имеются основания принять принцип строгого каузального детерминизма, объявляющий однажды истинное истинным во все времена. Согласно причинной версии этого принципа, причины всех событий могут быть обнаружены в любое время и в частности в настоящем. Это означает, что всякое будущее событие, имеющее сейчас свою причину, может быть преобразовано в желательном для нас направлении. В соответствии со следственной версией указанного принципа, следствия всех событий существуют во всякое время. Наличие в настоящем следствий прошлых событий дает принципиальную возможность подвергнуть все эти события изменению. Прошлое оказывается, таким образом, столь же полно преобразуемым, как и будущее.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Sorokin P. The Crisis of our Age. N.-Y., 1941. Ch. 1–2.

      2

      Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. Гл. 1.

      3

      О постепенном вызревании предпосылок современной науки в рамках средневековой науки см.: Меркулов И. П. Когнитивная эволюция. М., 1999. Гл. 6.

      4

      См. об алхимии подробнее: Рабинович В. Л. Алхимия как феномен средневековой культуры. М., 1979; Он же. Ученый Средневековья. Психологический портрет // Научное творчество. М., 1979.

      5

      Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М., 1983. С. 248.

      6

      Карсавин Л. П. Культура Средних веков. Общий очерк. Пг., 1918. С. 137.

      7

      Панарин А. С. Рационализации процесс // Философия: энциклопедический словарь. М., 2004. С. 717.

      8

      Popper K. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. N.-Y., 1968. P. 257.

      9

      Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes // Criticism and the Grouth of Knowledge. Cambridge, 1970. P. 125–127.

      10

      Вартофский М. Эвристическая модель метафизики в науке // Структура и развитие науки. М., 1978. С. 63.

      11

      Ajdukiewicz K. Język a poznanie. Warschawa, 1965. T. 2. S. 334.

      12

      Мерло-Понти М. Око и дух. М., 1992. С. 12.

      13

      Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 153.

      14

СКАЧАТЬ