Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам. Монография. Олег Яковлевич Баев

Чтение книги онлайн.

      Средствами же достижения целей (функций, обязанностей) деятельности служит «все то, что необходимо для реализации цели, все то, что, по выражению Гегеля, “служит цели” и имеет смысл именно в этой связи»^[81]. В досудебном производстве средства следователя и защитника могут быть только двух видов – процессуальными и криминалистическими.

      Процессуальными средствами достижения этими субъектами своих целей в досудебном производстве по уголовному делу являются те, применение которых в каждом случае влечет за собой возникновение между ними определенных процессуальных правоотношений.

      Криминалистическими – средства информационно-познавательной деятельности определенного участника данного процесса, реализуемые в условиях потенциального или реального противодействия со стороны лиц и органов, имеющих иные, чем у него, интересы в уголовном деле^[82].

      Естественно, что вопросы тактической допустимости касаются не процессуальных средств (они заложены в законе, и потому проблема об их допустимости в принципе не стоит; в этом отношении в изучаемом контексте проблема несколько иная: возможные злоупотребления правом на выбор и использование отдельных из них), а средств криминалистических.

      Все тактические средства создаются и включаются в арсенал субъектов правоприменительной деятельности в уголовном судопроизводстве (в первую очередь, естественно, следователя) трояким, если так можно выразиться, путем:

      во-первых, теоретическим – как обоснование наукой криминалистикой возможности использования в тактических целях результатов проявления отдельных закономерностей, осознанных в таком качестве и изученных наукой криминалистикой.

      Например, тактическая рекомендация о том, что для опознания опознающему лицу следует предъявлять одновременно не более девяти человек, основана на использовании психологической закономерности, известной в литературе как «закон миллеровской семерки». Согласно ему человек одновременно адекватно и качественно может воспринимать семь плюс-минус два объекта;

      во-вторых, как обоснование криминалистикой возможности использования в тактических средствах отдельных способов действия и поведения, созданных практикой криминалистической деятельности.

      Характерным примером таких приемов являются так называемые нетрадиционные методы воздействия на допрашиваемого. Они предлагаются Н. Н. Китаевым и рядом других криминалистов для включения в тактический арсенал на основе их собственного следственного опыта (использование биоритмов допрашиваемого, музыки, запахов в процессе допроса). Научная обоснованность и допустимость этих средств в настоящее время широко и активно обсуждается в литературе;

      в-третьих, волеизъявлением на то законодателя.

      В принципе в уголовно-процессуальный закон включаются лишь те обоснованные наукой криминалистикой и теорией судебных доказательств тактические приемы и рекомендации, СКАЧАТЬ