Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам. Монография. Олег Яковлевич Баев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ будет следовать не за осуществление субъектом своего права, а за нарушение порядка его им реализации^[35].

      3. Установление факта злоупотребления правом со стороны его обладателя крайне затруднено и ответственно, не может быть осуществлено без объективного и всестороннего учета всех обстоятельств осуществления судопроизводства по конкретному уголовному делу, по которому возникла необходимость у компетентного должностного лица принятия по своему на то усмотрению по данному факту соответствующего процессуального решения.

      Даже из приведенного Определения Конституционного Суда РФ усматривается, что ходатайство жалобщика о предоставлении ему переводчика с цыганского языка по одним и тем же материалам уголовного дела дважды отклонялось, один раз удовлетворялось, причем последнее решение надзорной судебной инстанцией было отменено (т. е. данное ходатайство было в третий раз отклонено).

      4. На досудебных стадиях уголовного судопроизводства конечное решение о наличии в конкретных правовых действиях его субъекта (правообладателя) факта злоупотребления правом должно, как правило, приниматься судом.

      Как то и предусмотрено в настоящее время в отношении правового поведения правообладателей в ряде ситуаций, предусмотренных приведенными выше ст. 165 и 217 УПК, и при оценке соблюдения разумности сроков уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 6.1 УПК.

      5. Процессуальные средства реагирования на выявленные в практике уголовного судопроизводства наиболее типовые ситуации и факты злоупотребления правом со стороны отдельных его субъектов должны закрепляться в УПК.

      К примеру, в УПК ФРГ, Украины (2012 г.), ряда других государств, несомненно, с целью предупреждения злоупотребления правом на защиту законодательно ограничено количество адвокатов, которые одновременно могут принимать участие в защите одного обвиняемого

      ^[36]

      .

      6. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе понятия злоупотребления правом в силу распространенности этого правового феномена и неоднозначного отношения к его определению представляет юридический нонсенс.

      Отсутствие рамок, очерченных в объеме уголовно-процессуальной категории, за пределами которых правовое поведение субъекта уголовного судопроизводства может быть расценено как факт злоупотребления им правом, предоставляет должностному лицу, принимающему процессуальное решение о допустимости такого поведения в конкретной судопроизводственной ситуации, неисчерпаемые возможности для крайне субъективных выводов в этом отношении. Это, заметим, по сути, в свою очередь, можно расценивать как злоупотребление правом со стороны данного должностного лица.

      А потому, видимо, в уголовно-процессуальном законе разумно будет ограничиться некой обобщенной характеристикой содержания того, что следует понимать под злоупотреблением правом в производстве по уголовному делу, что даст возможность правоприменителю логичной и обоснованной его экстраполяции применительно СКАЧАТЬ