Советское уголовное уложение (научный комментарий, текст, сравнительные таблицы). Юлия Викторовна Грачева

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ решен в положительном смысле. Существование контроверз вызывается исключительно или второстепенными частностями, не имеющими для самой сущности института решающего значения, или разнообразием обнаружения правомерности необходимой обороны.

      В редком согласии с доктриной о необходимой обороне стоит и уголовное законодательство»¹⁹².

      В ст. 33 Советского уголовного уложения положение о необходимой обороне сформулировано следующим образом: «Не почитается преступным деяние, учиненное при необходимой обороне против незаконного посягательства на личные или имущественные блага самого защищавшегося или другого лица». Дословную формулировку содержит ст. 44 Уголовного уложения 1903 г.

      Первой работой на русском языке и до 90-х гг. XIX в. единственным историко-критическим и догматическим изложением теории необходимой обороны, в которой нашли отражение практически вся существовавшая в то время иностранная литература (в частности, труды Бернера, Буатара, Зендера, Захарии, Лефита, Миттермайера, Ортолана, Фейербаха, Цепфеля и др.), средневековое и новое уголовно законодательство западноевропейских стран, русские правовые памятники, судебная практика дореформенных судов, явилась диссертация А. Ф. Кони, которая впоследствии была напечатана в виде приложения к «Московским университетским известиям»¹⁹³.

      А. Ф. Кони под необходимой обороной понимает «вынужденное защищение против несправедливого нападения»¹⁹⁴. Примерно так же формулировали понятие необходимой обороны и зарубежные криминалисты:

      Бернер – необходимая оборона есть защита против настоящего неправового нападения;

      Гейб – необходимая оборона есть дозволенное и ненаказуемое действие (само по себе недозволенное) против нападающего для отражения несправедливого и продолжающегося нападения;

      Лефит – необходимая оборона есть право употребить в случае нужды самозащищение, соединенное с нарушением права нападающего;

      Миттермайер – необходимая оборона есть право отражать собственной своей силой незаконное нападение на личность и собственность, если для ограждения их невозможно прибегнуть к защите местного начальства или имеющиеся налицо правительственные силы оказываются недостаточными;

      Ортолан – необходимая оборона состоит в праве отразить всякое несправедливое нападение своими личными силами, если при этом будет отсутствие или недостаток общественной помощи;

      Фейербах – правом необходимой обороны называется употребление частной силы гражданина для защиты своих прав или прав другого против начатого нарушения в тех случаях, когда защита общественной властью невозможна¹⁹⁵.

      В литературе также указывается:

      • необходимая оборона есть «защищение своего или чужого права против угрожающего несправедливого нападения, при отсутствии помощи общественной власти¹⁹⁶;

      • «состояние необходимой обороны есть такое положение лица, когда оно вынуждено, через принуждение, проявившееся СКАЧАТЬ