Организация экстремистского сообщества: проблемы квалификации и доказывания. Учебное пособие. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ организации преступлений экстремистской направленности не стоит рассматривать как автоматическое ее преобразование в экстремистское сообщество.

3. Обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию по делам об организации экстремистского сообщества

      Успешность уголовного преследования по делам о преступлениях, связанных с организацией экстремистского сообщества, во многом обусловливается тем, насколько правильно определены предмет и пределы доказывания.

      Для определения обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, при осуществлении уголовного преследования лиц, виновных в организации экстремистского сообщества, необходимо учитывать перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ), детализировать и уточнить их с учетом тех особенностей, которые отличают преступления рассматриваемого вида.

      Кроме того, формулируя перечень обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, нужно иметь в виду, что основанием для начала уголовного преследования по делам о преступлениях, связанных с организацией экстремистского сообщества, может быть как информация о существующем экстремистском сообществе, так и о преступлениях, совершенных таким сообществом либо группами, входящими в его состав. Принимая во внимание, что механизм преступления, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 282¹ УК РФ, достаточно сложен, обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию, представляется целесообразным объединять в определенные группы.

      Первая группа обстоятельств связана с тем, кто, когда и при каких обстоятельствах сообщил о совершении преступления, предусмотренного ст. 282¹ УК РФ. Эта группа включает в себя выяснение следующих обстоятельств:

      1. Куда поступило сообщение:

      • в правоохранительные органы;

      • в СМИ (куда и кому именно поступило);

      • гражданам (кому конкретно);

      2. Кто был источником информации:

      • было ли сообщение анонимным или нет;

      • не был ли источником информации кто-либо из сотрудников правоохранительных органов;

      • что именно сообщил о себе тот, от кого поступила информация о преступлении;

      • соответствуют ли действительности те сведения, которые сообщил о себе заявивший о преступлении.

      3. Каков был характер информации. В сообщении содержалась информация:

      • о существовании экстремистского сообщества (организованной группы лиц, объединившихся для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности);

      • о лицах, которые руководят каким-либо экстремистским сообществом, его частью или его структурными подразделениями;

      • о существовании объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных СКАЧАТЬ