Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография. Маргарита Евгеньевна Эрлих

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ назначена для научных работников, специалистов, работающих в сфере несостоятельности (банкротства), аспирантов, студентов, преподавателей юридических и экономических вузов и факультетов.

      УДК 347.736

      ББК 67.404

      © Эрлих М. Е., 2014

      © ООО «Проспект», 2014

      ПРЕДИСЛОВИЕ

      Посвящается моим родителям

      Эрлиху Евгению Михайловичу

      и Эрлих Наталье Павловне

      Уважаемые читатели!

      Перед вами монография молодого ученого и одновременно практика, который провел глубокое научно-теоретическое исследование проблем правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) организаций.

      Работа, представленная вашему вниманию, была выполнена на кафедре предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Она является комплексным исследованием проблем разрешения конфликта интересов, возникающих в рамках отношений несостоятельности (банкротства), проведенного посредством анализа правовых средств их разрешения. От эффективности применения данных средств зависит функционирование в целом правового института несостоятельности, что, в свою очередь, отражается на стабильности гражданского оборота, преломляется в конкретных процессах несостоятельности и правовых спорах. Правовые средства, разрешающие конфликт интересов субъектов процесса несостоятельности, сконструированные с учетом интересов участников процедур несостоятельности (банкротства) и обеспечивающие баланс их интересов, призваны вывести законодательство о несостоятельности на новый уровень, гарантировать должную степень правовой регламентации, разрешить целый ряд проблем правоприменительной практики.

      На основе исследования доктринальных позиций, детального анализа практики, критического анализа основных теоретических положений, касающихся категорий «интерес», «конфликт», «конфликт интересов», автор формулирует свое видение дефиниции конфликта интересов, под которым предлагает понимать прежде всего столкновение интересов различных субъектов, связанных между собой как профессиональными, так и личными, экономическими и другими отношениями. Принимая за основу данную дефиницию, а также цели самого института несостоятельности, категорию «правовые средства», автор провел глубокое научное исследование правовых средств, используемых в рамках исследуемого института, с точки зрения разрешения конфликта интересов субъектов отношений несостоятельности.

      Особую значимость представляет предложенная автором классификация правовых средств, позволившая ему сделать выводы о механизме разрешения конфликта интересов, о системе взаимосвязей между различными правовыми средствами, об определении их специфических свойств и т. д.

      У практических специалистов, а также научных сотрудников, бесспорно, интерес должны вызвать выводы автора, касающиеся особенностей реализации правовых средств разрешения конфликта интересов.

      Очевидно, что для законодательства Российской Федерации большую практическую значимость будет иметь та часть исследования, которая посвящена анализу правового статуса арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в отношениях несостоятельности (банкротства) и разрешении конфликта интересов. В связи с изложенным механизм обеспечения независимости арбитражного управляющего, предложенный автором, на наш взгляд, приобретает на современном этапе огромную значимость.

      Несомненный практический интерес представляет также исследование автором правовых проблем недействительности сделок должника, поскольку признание сделок должника недействительными является одним из важнейших инструментов, позволяющих кредиторам, арбитражному управляющему увеличить объем конкурсной массы.

      Представленная вашему вниманию монография будет интересна широкому кругу читателей как с точки зрения теоретических положений, практических аспектов, так и с точки зрения рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства о банкротстве.

      Доктор юридических наук, профессор,

      заведующий кафедрой предпринимательского

      права юридического факультета

      Московского государственного университета

      им. М. В. Ломоносова

      Е. П. Губин,

      доктор юридических наук, профессор

      юридического факультета

      Московского государственного университета

      им. М. В. Ломоносова

      С. А. Карелина

      Глава СКАЧАТЬ