Название: Философия науки. Учебное пособие
Автор: Ирина Петровна Никитина
Издательство: Проспект
Жанр: Философия
isbn: 9785392197644
isbn:
11
См.: Hanson N. R. Patterns of Discovery. Cambridge, 1965. P. 99–105.
12
Алле М. Экономика как наука. М., 1995. С. 93.
13
Вундт В. Социальные законы // Философия истории. Антология. М., 1995. С. 146.
14
Там же.
15
См.: Милль Дж. С. Система логики силлогистической и индуктивной. СПб., 1914. Кн. VI. Ч. Х.
16
См.: Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени. М., 1997. С. 148–150.
17
См.: Франк С. А. Крушение кумиров // Сочинения. Вып. 2. М., 1991. С. 165.
18
Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 2. М., 1991. С. 165.
19
См. в этой связи: Ивин А. А. Логические теории Яна Лукасевича. М., 2002 (гл. 3).
20
Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 53.
21
Heidegger M. Der europaishe Nihilismus. Pfulingen, 1967. S. 90–91.
22
Коллингвуд Р. Дж. Указ. соч. С. 53.
23
См.: Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. М., 1994. С. 358–362.
24
См.: Мур Дж. Защита здравого смысла // Аналитическая философия: становление и развитие. М., 1998.
25
Мерло-Понти М. Око и дух. М., 1992. С. 12.
26
Поппер К. Логика и рост научного знания. С. 271.
27
Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 153.
28
Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 158–159.
29
Там же. С. 153–154.
30
Гадамер Х. Г. Истина и метод. М., 1988. С. 40.
31
См.: Мерло-Понти М. Око и дух. М., 1995. С. 11.
32
См.: Мерло-Понти М. Око и дух. М., 1995. С. 513.
33
Там же. С. 146.
34
Антология мировой философии. Ч. 2. М., 1969. Т. 1. С. 609.
35
Более подробно о диалектике см.: Ивин А. А. Что такое диалектика. Очерки философской полемики. М., 2015; Ивин А. А. Диалектика: зарождение, триумф и крах. М., 2015. В последней работе обосновывается идея, что так называемая диалектическая логика является разделом современной формальной логики и может быть отождествлена с активно развивающейся в последние десятилетия коннексивной логикой. Особенность этой логики в том, что в ней логическое противоречие выражается не в форме «А и не-А», а в форме «Если А, то не-А».
36
См. в этой связи: Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность. М., 1991 (раздел 3).