Международные экономические отношения. 2-е издание. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

      Согласно первому специализация выгодна лишь тогда, когда национальная экономика имеет достаточную производительность, чтобы выдержать международную конкуренцию. Ошибка заключается здесь в полагании, что возможность экспортировать зависит от абсолютной специализации и связанной с ней производительности. Между тем специализацию, как отмечалось, правильно мыслить как определенную целесообразную систему.

      Второе ложное умозаключение признает, что отечественная промышленность не должна иметь дела с иностранными конкурентами, у которых более низкая производительность труда, но которые платят своим рабочим меньшую заработную плату и тем самым предлагают более дешевый импорт. Но в этом проявляется всего лишь позиция отечественных производителей, не имеющая отношения к вопросу о выгодности специализации и международной торговли, поскольку для потребителей важно, что им дешевле производить один товар и обменивать его на другой, нежели делать последний самим.

      Третье суждение утверждает, что невыгоды обусловлены неэквивалентностью экспорта и импорта. Однако нелогичность этого высказывания построена на сопоставлении затрат труда на импортную продукцию с затратами труда на производство экспортного товара, тогда как необходимо сравнить затраты на экспортный товар с затратами при производстве импортируемого товара. Другое дело, что неодинакова выгода, получаемая партнерами.

      Таким образом, проблематично истолкование эффекта специализации и взаимовыгодности международной торговли.

      Специализация является причиной возрастающей отдачи от масштаба. Однако специализация – это не единственная причина эффекта масштаба. К ним относятся неделимость производства и существование технической экономии. Последняя проистекает скорее от капитала, чем от труда. Во многих отраслях, особенно в производящих товары, а не услуги, большой масштаб необходим для использования преимуществ более крупного физического капитала.

      Доказывают ли эти аргументы, что экономия от масштаба существует во всех отраслях при всех объемах выпуска? На самом деле – нет. Во-первых, аргумент неделимости относится главным образом к мелким фирмам и подразумевает, что при растущих объемах выпуска кривые долгосрочных средних издержек являются нисходящими. Специализация как аргумент существования экономии от масштаба применима в основном к промышленным фирмам. Для фирм, производящих услуги, таких как рестораны и прачечные, экономия от масштаба, по всей видимости, менее значительна вне очень низких объемов выпуска. Кроме того, имеет место отрицательная экономия от масштаба.

      Основная причина существования отрицательной экономии от масштаба (с увеличением выпуска долгосрочные средние издержки возрастают и соответствующая кривая имеет U-образный вид) заключается в том, что управление СКАЧАТЬ