Уголовный процесс. Практикум. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      1. Почему именно стадия подготовки к судебному заседанию реформировалась чаще, чем иные стадии уголовного судопроизводства?

      2. Укажите две формы производства этой стадии и выявите ключевые различия между ними.

      3. В какой степени возможно исследование доказательств в ходе предварительного слушания?

      4. Объясните необходимость проведения предварительного слушания в закрытом судебном заседании.

Темы для дебатов

      1. Стадия назначения судебного заседания должна быть ликвидирована как неэффективная.

      2. Необходимо отказаться от предварительного слушания как формы назначения судебного заседания.

      3. Следует предоставить суду правомочие вручать обвиняемому копию обвинительного заключения в стадии подготовки к судебному заседанию.

      4. Доказательства должны признаваться недопустимыми только на стадии назначения судебного заседания, а не в ходе судебного разбирательства.

Задание

      Проведите ролевую игру, моделируя предварительное слушание по любому из выбранных вами оснований, сформулировав фабулу дела и подготовив необходимые процессуальные документы.

Задачи

      Задача 1. Судья районного суда, изучив поступившее к нему с обвинительным заключением уголовное дело, установил, что в отношении обвиняемого необходимо изменить меру пресечения и принять меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.

      Судья вынес решение об изменении меры пресечения обвиняемому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также о наложении ареста на имущество обвиняемого. Исполнение наложения ареста на имущество обвиняемого было возложено судьей на орган предварительного следствия по месту жительства обвиняемого.

      Оцепите действия и решения судьи.

      Задача 2. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья изменил квалификацию действия обвиняемого с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначил заседание.

      Оцените решение судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении уголовного дела к слушанию?

      Задача 3. Изучая поступившее с обвинительным заключением уголовное дело, судья установил, что органами предварительного расследования допущен ряд процессуальных нарушений:

      ♦ допрос подозреваемого начат позднее 24 часов с момента задержания;

      ♦ в протоколе допроса свидетеля на одном из листов отсутствует подпись допрошенного;

      ♦ изъятое в ходе расследования у обвиняемого наркотическое средство не осмотрено и не приобщено к материалам уголовного дела.

      Какими должны быть действия и решения судьи при указанных обстоятельствах?

      Задача 4. Изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения предварительного слушания на основании ходатайства защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств.

      Судебное СКАЧАТЬ