Уголовный процесс. Учебник. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ преступление существует и сегодня. Однако поскольку публичность – это имманентное свойство уголовного процесса, само уголовно-процессуальное право относится к публичным отраслям права, нет необходимости выделять публичность еще и как принцип уголовного судопроизводства.

      Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела, или, как их называли, принцип объективной истины, вызывают в науке наибольшее количество споров. Однако именно дискуссионность вопроса об истине как цели уголовного судопроизводства не позволила законодателю включить в число принципов положение о всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела. Тем не менее нет никаких сомнений в том, что официальные лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, обязаны исследовать обстоятельства уголовного дела полно, объективно и всесторонне. Это вытекает из требований законности и обоснованности, предъявляемых к властным решениям органов предварительного расследования, прокуратуры и суда (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), их обязанности достоверно установить виновность лица в совершении преступления и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (ст. 73 УПК РФ), и др.

      Кроме того, в целом ряде случаев государство сознательно отказывается от достоверного установления обстоятельств преступления ради более высоких целей, отвечающих целям правосудия. Закон предусматривает возможность отказа от уголовного преследования в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), отказывается от получения свидетельских показаний близких родственников обвиняемого ради сохранения семьи как более значимой социальной ценности (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), от использования для доказывания обвинения недопустимых доказательств, ставя закон превыше истины, и т. д.

      Есть мнение, что признаками принципа уголовного процесса обладает правило о привлечении к отправлению правосудия представителей общества. Однако, поскольку сегодня (в отличие от прежних лет, когда все уголовные дела рассматривались с участием народных заседателей, а к рассмотрению дел привлекались общественные обвинители и общественные защитники) такие представители привлекаются только в качестве присяжных заседателей для рассмотрения ограниченного круга уголовных дел, обоснованность этого мнения представляется как минимум сомнительной.

      Гласность. Правило о гласности отправления правосудия по уголовным делам закреплено ст. 123 Конституции РФ: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Поэтому включение нормы о гласности (ст. 241 УПК РФ) в число общих условий судебного разбирательства (глава 35 УПК РФ) представляется определенным умалением правила о рассмотрении уголовных дел в открытом судебном заседании.

      Очевидно, законодателем во внимание было принято отсутствие у этого правила свойства СКАЧАТЬ