Неэффективное большинство. Роль индустрии в становлении розничных трейдеров. Виктор Першиков

Чтение книги онлайн.

      Для своего опроса я подобрал двадцать различных примеров движения разнообразных финансовых активов. На некоторые из графиков я нанес инструменты технического анализа, другие же оставил пустыми, с одними лишь историческими ценовыми изменениями. Вместе с тем, все примеры объединяло одно обстоятельство: на них присутствовал текущий тренд на активе, и, в некоторых ситуациях, также наличествовала ценовая коррекция, после которой в каждом случае цена двигалась в сторону ранее сформированного тренда. В этом отношении трейдерам, которые торгуют с учетом текущих рыночных тенденций, справиться с примерами было бы очень просто. На деле же, подавляющее большинство опрошенных столкнулось с трудностями.

      Рисунок 1. График Coca-Cola Company (KO), Daily. За продажу – 77.14%.

      На рисунке 1 показан первый пример трендового поведения актива. Это – цена на акции компании Coca-Cola, которая в течение полугода двигалась в восходящем тренде, последовательно формируя новые восходящие минимумы. Для убедительности на график была нанесена линия, указывающая на наличие восходящего тренда на активе.

      Согласно результатам опроса, в котором трейдеры должны были сделать выбор, «продать» или «купить» актив в точке «A», за покупку актива высказались всего лишь 22.86% опрошенных, тогда как 77.14% предпочли «продать» актив на его максимуме. На рисунке 2 представлено движение данного актива после прохождения ценой точки «A».

      Рисунок 2. Продолжение восходящего тренда, KO, Daily

      Как видно из рисунка, после того, как подавляющее большинство выбрало вариант «продать» акции компании, Coca-Cola подорожала за месяц более чем на 7%. Это – серьезный убыток для тех, кто продал бы акции компании, и весомая прибыль для тех, кто решил бы купить актив по тренду.

      Но результаты в данном примере прямо указывают на то, что большинство опрошенных «покупать» акции компании не захотело. Эти акции, находящиеся в уверенном восходящем тренде без каких-либо намеков на разворот (во всяком случае, на рисунке 1 никаких сигналов опасности актив не подает), большинство предпочло «продать».

      Рисунок 3. Фьючерс на палладий (PA), Daily. За покупку – 55.71%.

      Следующий пример оказался не настолько разочаровывающим в плане результатов опроса, но также довольно показательным (рисунок 3). Речь в данном случае шла о фьючерсе на палладий, значительно подешевевшем в четвертом квартале 2015 года, на котором, к концу декабря, был сформирован откат. Явный нисходящий тренд на данном активе большинством также был проигнорирован: только 44.29% опрошенных выбрали вариант «продать» актив, тогда как 55.71% предпочли в той ситуации СКАЧАТЬ