Изыскания о древней истории Руси-России. Юрий Максименко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ человеческой цивилизации. Подчеркиваем, что жители Ближнего Востока являлись потомками переселенцев с Русской равнины и других регионов Севера, откуда они частично ушли под воздействием холода. В дальнейшем благоприятные климатические условия Ближнего Востока сыграли, по-видимому, основную роль в активизации послепотопных процессов в первую очередь в этом регионе и дальнейшей пассионарной деятельности русов из данного региона.

      2. Ситуация на Балканах и в Причерноморье

      Остановимся в дальнейшем на регионах, имеющих непосредственное отношение к нам, к историческим событиям на Русской равнине. Это Балканы и Северное Причерноморье, где после катастрофы сформировались столь значительные цивилизации русов, как севернопричерноморская и балканская. Сведения об этих протоцивилизациях, предшественницах ближневосточных государственных цивилизаций и цивилизаций «античных», как правило, не попадают в учебники, энциклопедии и справочники. Тем не менее, в сугубо научной печати им посвящено немало работ. Выдвинуты гипотезы, по которым балканская цивилизация 6—5 тыс. до н.э. вообще является первой цивилизацией мира, прародительницей «античности». Что касается археологических культур Северного Причерноморья, то подавляющее большинство исследователей признало – индоевропейцы появились именно здесь (в степях южной России) и вышли отсюда в свой долгий путь по Евразии. Исследователи верно оценивают события, но мы можем добавить, что эти цивилизации являлись лишь одним из этапов в истории индоевропейцев (в истории русов). Русы-индоевропейцы не «появились», а впервые очень весомо проявили себя здесь, в Северном Причерноморье. Русы жили на Русской равнине и в циркумпонтийской зоне с древнейших времен.

      Как индоевропейцы, русы первоначально заявили о себе на Ближнем Востоке. Но с Северного Причерноморья они активно начали расселяться по всей Евразии. 7—5 тыс. до н.э. русы ещё вживаются в эти земли как осёдлые земледельцы, не проявляя себя активно. Они накапливают потенциал, для последующего движения. Подавляющее большинство учёных, занимавшихся протобалканской и севернопричерноморской (в меньшей степени) цивилизациями, оставляли за пределами своих изысканий вопрос об этнической принадлежности носителей данных культур. Нежелание этих учёных останавливаться на столь важном аспекте мировой истории вполне понятно, этнические вопросы требуют деликатного отношения. Антропологическими и иными данными подтверждается, что создателями и носителями «археологических культур» в Причерноморье являются не абстрактные «палеоевропейцы», а конкретные индоевропейцы циркумпонтийской зоны. Других этносов в данной макрообласти просто не было. Миф о «палеоевропейцах», как представляется, выдуман для сокрытия многочисленных фактов, не укладывающихся в рамки «классическо-политической» схемы истории (как, к слову, и миф о «темных веках» раннего Средневековья, в которых не было ничего «темного» – СКАЧАТЬ