Виртуальный пожар. Повесть в письмах. Часть 1. Наталия Пименова
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Виртуальный пожар. Повесть в письмах. Часть 1 - Наталия Пименова страница 8

СКАЧАТЬ Или мужчины не должны быть на неё способны?)))

      Пы. Сы. С переделками песен получился сплошной копипаст – оказывается, все мы в детстве перепевали-переделывали что-то похожее)))

      Она:

      Вона как, втянули в философическую дискуссию…))

      У меня к свободе нет никакого отношения, я ее не осмысливаю, а переживаю. Т.е. чувство свободы использую как ориентир, а о степенях свободы не задумываюсь. Ну вот самое простое: когда я не согласилась на «ты», внутри сработала какая-то пружинка, а если задуматься, то просто оставила себе некое пространство свободы.

      Но в целом в мои ориентиры свобода не входит важным элементом, для меня главнее не «хочу», а «надо».

      Про мужчин – ну, наверное, мне просто не везло, ну вот не было, или не помню, чтобы кто-то вслух размышлял о мотивах, причинах, анализировал и сопоставлял. Самые умны/сообразительные – больше давали оценку своим действиям, вернее результаты свои оценивали и еще о действиях других людей или обстоятельствах говорили, но самопогружение… увольте, не тот коленкор.

      Потому и возникло такое мнение.)

      А вот еще свобода где – в выборе форм передачи знаний, в подборе слов, идей, систематизации. Ну это во мне учительское эго заговорило)))

      Он:

      А у меня совершенно другое мировоззрение) Я как раз уверен, что свобода во всем. и неважно, осознаваемо это или нет. Вернее, не важно только для ее существования, а для самого человека – еще. как.

      Я как раз уверен, что «надо» самого по себе не существует. Есть всегда только «хочу». НАДО – производное от одного из этого ХОЧУ. Самый простой пример – НАДО помыть посуду или ХОЧУ? Вроде бы Не хочу, но НАДО? Ничего подобного) если я решаю, что «надо», то это обозначает всего лишь то, что я чего-то ХОЧУ. Хочу, чтобы была чистая посуда для еды, хочу видеть чистой кухню, хочу, чтобы гости не видели кучу немытой посуды и т. д. За любым надо стоит какое-то хочу, то есть самого по себе «надо» вообще не существует)

      Это не демагогия, а, как, снова-таки, я сам считаю, НОРМАЛЬНЫЙ образ жизни. Человек все равно будет делать одно и тоже, неважно, какую мотивацию он под эти действия подстраивает. но вот громадная разница – то ли я делаю, потому что НАДО, то ли осознаю, что Сам ХОЧУ это делать)

      Есть еще и Не хочу. И вот я считаю, что комфортность жизни зависит от того, насколько больше мы делаем через ХОЧУ или через НЕ ХОЧУ: Не хочу, чтобы было вот это, поэтому делаю.

      Извиняюсь за такую длинную речь – это любимая тема))) наверное, она из саморефлексии и появилась)

      А с оценкой мужского мышления все же не соглашусь. Это именно оценка мышления. Просто мужчины думают иначе – в сторону СДЕЛАТЬ, то есть действий. И, естественно, и в поведении, и в разговорах, и в отношении и проявляют именно стремление к действию. А то, что я там о себе самом думаю к действиям отношения не имеет, поэтому зачем это демонстрировать?)))

      Она:

СКАЧАТЬ