Шекспир и его критик Брандес. Лев Исаакович Шестов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Шекспир и его критик Брандес - Лев Исаакович Шестов страница 16

СКАЧАТЬ своими размышлениями. Он не лишен наблюдательности и тонкого ума, вследствие чего его замечания всегда бывают более или менее остроумны и характерны. Но тем резче сказывается их решительная ненужность. Он хвалится, что вычистил бы грязный желудок мира, если бы ему была дана свобода говорить все, что угодно. Но это «далеко не так серьезно». Ему, в сущности, до мира нет никакого дела. Пускай себе он существует, как ему вздумается. Главное для Жака – возможность высказываться пред другими. А нужно ли это, имеет ли он право быть проповедником – об этом он не очень заботится. Когда в ответ на его просьбу о шутовском кафтане герцог говорит ему: «Фи, я знаю, что ты стал бы делать», он отвечает: «Да ничего дурного, без сомнения» – он говорит уже слишком много. Достаточно было бы половины этой фразы: «Да ничего», как и показывают его дальнейшие разглагольствования. Он намеревается бичевать порок «вообще», воображая – т. е. даже не воображая, ибо он слишком умен, чтобы допустить такую нелепость – что порок устыдится его проповеди. Вот его подлинные слова, из которых очевидно, что он ничего делать не намерен, и что ему ничего делать – эта самая любопытная черта в его характере – и не нужно:

      Когда я говорю,

      Что многие из наших горожанок

      Несметные сокровища несут

      На недостойном теле – разве этим

      На личность я указываю? Где

      Та женщина, которая мне скажет,

      Что именно о ней я говорил,

      Когда ее соседка с нею схожа?

      Скажите мне, понять мне дайте, чем

      Язык мой мог обидеть человека?

      Коли я в цель попал, так оскорбил

      Он сам себя; коли он чист душою,

      То мой укор по воздуху летит,

      Как дикий гусь, в котором не имеет

      Никто нужды.

      Очевидно, что «сатирические стрелы» для Жака – одна забава, которой он и сам не придает никакого значения. Долго пришлось бы ждать, пока человек признал, что в него попали и тем «оскорбил бы самого себя». Герцог даже говорит Жаку, что, нападая на грех, он совершал бы еще больший:

      Ведь сам ты был распутным

      И чувственность была в тебе сильна,

      Как похоть зверская; и так все язвы,

      Недуги все, которые схватил

      Ты, шляяся везде, распространил бы

      Ты по свету.

      Но все это не смущает Жака. Он ни за что не откажется от своей роли проповедника и искоренителя зла, как и от своей привычки «по поводу» всего «размышлять». Брандес говорит о Гамлете, что он по своей природе «мыслитель». Это выражение наиболее всего применялось к Гамлету и наименее всего пытались объяснить, что, собственно, значит эта фраза и откуда взялись эти «мыслители по природе», и чем именно отличаются они от других людей. А между тем, это существенно важно, необходимо для понимания Жака и Гамлета: ведь если Гамлет – мыслитель, то и Жак, как «Гамлет в зародыше», не может быть по своему характеру иным. И точно, уже из приведенных отрывков из речей Жака видно, что он привык размышлять, любит думать; – более того – всегда думает, даже тогда, когда это менее всего уместно. Но чтобы суд СКАЧАТЬ