Аграрники, власть и село. От прошлого к настоящему. А. М. Никулин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ к началу XX в. стремительно превращалась в аграрную сверхдержаву. Неважно, что в ту пору интенсивность сельскохозяйственного производства в Америке была ниже европейской (немецкой, датской, французской, английской). Америка, как и большинство стран Нового Света (Канада, Аргентина, Австралия), брала свое обилием полуцелинных, слабозаселенных земель, эффективно обрабатывавшихся свободным фермерским трудом. Впрочем, в отличие от сходных с ней по природно-демографическим особенностям вышеперечисленных стран, у Америки было серьезное качественное превосходство над ними по масштабам развития сельскохозяйственной науки и начинавшейся аграрной индустриализации. Из русских специалистов на эту особенность США обратил внимание крупнейший дореволюционный российский аграрный эксперт по США, почвовед, профессор Н. М. Тулайков. По результатам своего полуторагодового исследовательского путешествия по Северной Америке он опубликовал в Москве целую монографию «Очерки по сельскому хозяйству в Соединенных Штатах» (1912).[123]

      А. В. Чаянов и Н. М. Тулайков представляли собой респектабельную академическую традицию аграрной мысли России в то время благодаря свободному знанию языков и тесным контактам с зарубежными аграрниками, имевшими возможность быть в курсе новейших социально-экономических аграрных течений Старого и Нового Света.[124]

      Радикальный взгляд на роль и значение Америки в прогрессе сельского хозяйства, также высказанный еще до революции, во многом принадлежит В. И. Ленину, сформулировавшему знаменитое фундаментальное различение эволюции капитализма в земледелии по так называемому прусскому и американскому пути.[125]

      Прусский путь эволюции – медленный прогресс сельского хозяйства с постепенным изжитием феодальных пережитков, поляризующий село на помещиков и кулаков, с одной стороны, и массовое батрачество – с другой.

      Американский путь – стремительный прогресс сельского хозяйства за счет демократического капиталистического развития семейных крестьянских хозяйств, поляризующихся на крупных и мелких фермеров.

      По Ленину, вообще после отмены крепостного права и в особенности при столыпинских реформах Россия развивалась по прусскому пути. Впрочем, при этом отмечалось, что в такой громадной стране, как Россия, на ее южных и юго-восточных окраинах, исторически не успевших подпасть под крепостное право, также возможно наблюдать интенсивное развитие свободных семейных хозяйств – прообразов фермеров американского пути.

      С начала 1920-х гг. после великих испытаний и потрясений гражданской войны ученым-аграрникам России под контролем большевистской партии предстояло искать рецепты преодоления отсталости и устойчивого развития своей, в то время по преимуществу сельскохозяйственной, страны.

      И здесь надо подчеркнуть, что с точки зрения внешних политико-экономических и аграрных СКАЧАТЬ