Теория международных отношений. Словарь-справочник. Учебно-методическое пособие. С. А. Семедов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ среди коммунистических – СССР. Обе страны являлись сверхдержавами и создали военно-политические блоки – НАТО и ОВД соответственно. Мортон Каплан, создатель своей знаменитой типологии систем международных отношений, ввел понятия «гибкая биполярная система» и «жесткая биполярная система». Гибкая международная система характеризуется сосуществованием на политической арене государств, союзов и блоков государств, а также универсальных акторов – международных организаций. Жесткая биполярная система характеризуется строгой иерархичностью, отсутствием нейтральных или неприсоединившихся государств, навязыванием воли главы коалиции своим союзникам. В системе «баланса сил» все основные акторы преследуют ограниченные цели, поэтому каждый из них может безопасно реализовать свои непосредственные интересы. Внутренние изменения в национальных государствах, особенно в том, что касается их потенциала, могут под воздействием обратной связи нарушить «балансирование», необходимое для поддержания системы «баланса сил». Такие явления, как интервенция, создание новых технологий, открытие новых месторождений, рост численности населения, приобретение новых видов оружия, изменения в системе связи и транспорта в одном национальном государстве, непропорциональные изменениям в других государствах, могут вызвать динамический процесс, обусловливающий дестабилизацию системы «баланса сил».

      «Большие споры» в истории становления «Теории международных отношений» – это споры о цели, предмете и задачах международно-политической науки в период формирования предметного поля теории международных отношений. Всего было три дискуссии. Первый «большой спор» возник в 1939 г. в связи с выходом в свет книги английского ученого Эдварда Карра «Двадцать лет кризиса». В ней с позиций политического реализма были подвергнуты критике основные положения идеалистической парадигмы. Реалисты Ганс Моргентау (Morgenthau H. Politics among Nation. The Struggle for Power and Peace. N. Y., 1948) и его сторонники после Второй мировой войны выступили инициаторами продолжения этой дискуссии. В новых исторических условиях победа реалистов над идеалистами казалась бесспорной. Второй «большой спор» был начат в 50-е гг. XX в. и приобрел особый накал в 60-е, когда «модернисты» – сторонники новых подходов и методов исследования международных отношений – подвергли резкой критике постулаты политического реализма. Ученые нового поколения (Куинси Райт, Мортон Каплан, Карл Дойч, Дэвид Сингер, Калеви Холсти, Эрнс Хаас и др.) выступили за применение при изучении МО научного инструментария, методов и методик, заимствованных из точных наук. «Модернисты» фактически не подвергали сомнению теоретические позиции своих оппонентов, они сосредоточились на методологической стороне науки. Вот почему, несмотря на внешне непримиримый тон, участники дискуссии в конце спора пришли к взаимному согласию, что в исследованиях международных проблем необходимо сочетать «традиционные» и «научные» методы. В центре третьего «большого спора», начавшегося в конце 70-х – начале 80-х СКАЧАТЬ