Актуализация приоритетов научно-технологического развития России. Проблемы и решения. Владимир Зинов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Актуализация приоритетов научно-технологического развития России. Проблемы и решения - Владимир Зинов страница 3

СКАЧАТЬ и критические технологии развития науки и техники.

      – Долгосрочный прогноз научно-технологического развития (до 2025 года).

      – Долгосрочный прогноз научно-технологического развития до 2030 года.

      – Долгосрочные приоритеты прикладной науки в России.

      – Социально-экономический прогноз Минэкономразвития России и отраслевые стратегии.

      – Прогнозы региональных кластеров.

      – Дорожные карты развития новых отраслей.

      – Дорожные карты технологических платформ.

      – Прогнозы институтов развития (РВК, Роснано, Сколково).

      – Программы инновационного развития госкомпаний.

      – Сеть Форсайт-центров.

      Из числа перечисленных элементов основными, напрямую определяющими приоритеты распределения средств федерального бюджета на финансирование «ограниченного числа прорывных промышленных высокотехнологичных проектов», являются следующие: «Приоритетные направления и критические технологии развития науки и техники», «Долгосрочный прогноз научно-технологического развития (до 2025 года)» («ДПНТР-2025») [6], «Долгосрочный прогноз научно-технологического развития до 2030 года» («ДПНТР-2030») [7], Долгосрочные приоритеты прикладной науки в России [8], а также прогнозы сети Форсайт-центров.

      Поскольку к моменту завершения нашего исследования основные результаты «ДПНТР-2030» еще не были представлены для обсуждения, мы провели анализ научно-технологических направлений, выделенных в «Долгосрочных приоритетах прикладной науки в России», а также в Аналитическом резюме «Долгосрочный прогноз важнейших направлений технологического развития на период до 2030 года» (Аналитическое резюме «ДПВНТР-2030») [9]. Результаты нашего исследования дают основания полагать, что значительная часть выделенных в этих документах приоритетов создает риск неэффективного расходования государственных средств ввиду:

      – низкого потенциала технологизации некоторых приоритетов;

      – необоснованной оценки конкурентоспособности российских научных заделов;

      – утраченной актуальности и необходимости переформулирования целого ряда приоритетов;

      – отсутствия в числе приоритетов важнейших научно-технологических направлений, обладающих высоким потенциалом индустриализации.

      Ниже приведены примеры, иллюстрирующие типовые риски долгосрочных приоритетов развития прикладной науки.

      Пример приоритета с низким потенциалом технологизации

      «Разработка эффективных технологий отбора тепла от сухих горных пород с больших глубин и транспортировки его на поверхность с минимальными потерями и низким гидравлическим сопротивлением» (раздел 7.4. «Эффективное использование возобновляемых видов энергии») [8].

      Технология предполагает бурение двух соединяющихся СКАЧАТЬ