Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. Оксана Лепешкина
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Смертная казнь. Опыт комплексного исследования - Оксана Лепешкина страница 14

СКАЧАТЬ смертной казни, в сентябре 1981 г., доля сторонников смертной казни составляла 62 %.186

      В уголовно-правовой теории исключение смертной казни из УК 1810 г. обосновывалось представителями новой социальной защиты. Так, М. Ансель считал, что это наказание: 1) несовместимо с системой социального восстановления; 2) потворствует инстинкту искупительной мести и поддерживает атмосферу насилия и ненависти, которые сами по себе криминогенны; 3) непоправимо; 4) образует бесполезное насилие; 5) является выражением такой политико-социальной организации, которая признает за государством, более или менее обожествленным, право жизни и смерти в отношении своих подданных.187 Призывы к восстановлению смертной казни появились уже во второй половине 80-х гг., когда во Франции произошла, как замечает Р. Н. Дусаев, реставрация влияния неоклассической школы.188 Однако в новый УК смертная казнь включена не была.

      В УК Франции от 22 июля 1992 г. за ряд общеуголовных и «политических» преступлений предусматривается пожизненное уголовное заключение (заточение) (п. 1 ст. 131-1).189 Это наказание применяется только к совершеннолетним, тогда как ранее оно могло назначаться и лицам в возрасте от 16 до 18 лет. УК Франции является самым суровым в Европе, устанавливая пожизненное заключение (заточение) безальтернативно за 24 преступления. Перечень этих преступлений включает геноцид (ст. 211-1) и квалифицированное убийство (ст. 221-2-4).

      В Западной Германии смертная казнь полностью была отменена в соответствии с Конституцией ФРГ от 23 мая 1949 г. (ст. 102) (Основной закон для всей Германии после присоединения 30 октября 1990 г. к ФРГ ГДР).190 В ГДР отмена смертной казни последовала в 1987 г. УК Германии 1975 г. в качестве самого строгого наказания предусматривает пожизненное лишение свободы (§ 38, абз. 1).191 Данное наказание установлено за 15 составов преступлений, при этом за тяжкое убийство, за убийство при особо отягчающих обстоятельствах (§ 211, 212, абз. 2) и за геноцид (§ 220а, абз. 1) – в абсолютно определенных санкциях.

      По данным А. Э. Жалинского, в 2000 г. в ФРГ к пожизненному лишению свободы были приговорены 107 человек. Однако поскольку условно-досрочное освобождение этой категории осужденных допускается уже после отбытия 15 лет (§ 57а УК ФРГ), поэтому только 16 – 17 % лиц «сидят» до смерти; средний же срок лишения свободы составляет 15 – 19 лет.192

      Отмена смертной казни в Германии после Второй мировой войны происходила без поддержки населения, большинство которого высказывалось за сохранение этого вида наказания за совершение тяжких преступлений. В 1950 г. 55 % немцев выступали «принципиально за смертную казнь». Однако в 1971 г. против смертной казни высказалось большинство (46 % – «против», 43 % – «за»), а уже через год – более половины (53 %) опрошенных.193

      В дальнейшем, как отмечает Х. Кури, общая неуверенность населения, связанная с политическими переменами конца 80-х – начала 90-х гг., и рост уровня преступности привели, с одной стороны, к возрастанию страха стать жертвой преступления, а с другой – к формированию в сознании людей установки на жесткое наказание. Укреплению СКАЧАТЬ



<p>186</p>

Forst M. Op. cit. – P. 113, 115.

<p>187</p>

Ансель М. Указ. соч. – С. 260.

<p>188</p>

Дусаев Р. Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США: Учеб. пособие. Ч. 1. Эволюция уголовного права в франко-германской системе права. – Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск. гос. ун-та, 1999. – С. 77.

<p>189</p>

Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. – СПб.:Юридический центр Пресс, 2002. – С. 83.

<p>190</p>

Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие / Сост. В. В. Маклаков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Бек, 2001. – С. 102.

<p>191</p>

Уголовный кодекс ФРГ. – М.: Зерцало, 2000. – С. 21.

<p>192</p>

Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: Проспект, 2004. – С. 308.

<p>193</p>

Кури Х. Имеет ли наказание превентивный эффект? // Правоведение. 2001. № 3.С. 147.